Penal - Rol N° O-21338-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2010064933-1. * RIT: 21338-2020. * Fecha de la sentencia: 9 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El querellado, Nombre, director nacional de Gendarmería de Chile, emitió la Resolución Exenta RA N° 142/2586/2020, con fecha 30 de octubre de 2020, que disponía el retiro del querellante, Nombre, oficial de Gendarmería. * En la resolución se indicó erróneamente que el querellante había sido condenado por lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar. * La resolución fue posteriormente rectificada por la Resolución Exenta N° 142/2929/2021, del 8 de noviembre de 2021, reconociendo el error y corrigiendo que la condena era por lesiones graves, sin especificar contexto. * El certificado de antecedentes del querellante no registraba antecedentes penales. * Se probó la existencia de una causa por lesiones graves en el Juzgado de Letras de Castro y de una causa por violencia intrafamiliar en Antofagasta.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La querellante acusó al imputado por los delitos de calumnias (artículo 412 y 413 del Código Penal) e injurias graves (artículos 416, 417 del Código Penal, y artículo 6 del Decreto Ley 409 del Ministerio de Justicia). * El tribunal absolvió al imputado de los delitos de injurias y calumnias.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre. * Fecha de nacimiento: 25 de julio de 1968. * Ocupación: Director Nacional de Gendarmería de Chile. * El imputado mantuvo silencio durante el juicio.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía (querellante): Argumentó que el imputado, como director nacional de Gendarmería, incurrió en calumnias e injurias al incluir información falsa y lesiva en un acto administrativo, afectando la honra del querellante. Solicitó la condena del imputado al máximo de las penas establecidas en la ley. Alegó que el imputado actuó con dolo directo, con ánimo de injuriar y calumniar, con el fin de justificar el retiro del querellante. * Defensa: Sostuvo que las acciones del imputado se enmarcan en el ejercicio de sus facultades administrativas y legales, actuando en cumplimiento de la Ley 21.209. Argumentó que no hubo dolo ni ánimo de injuriar, sino un error en la información. Solicitó la absolución del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el acto administrativo cuestionado tenía como objetivo dar cumplimiento a una obligación legal, la Ley 21.209, en el contexto de los retiros no voluntarios. * El tribunal estableció que el error en la resolución original fue corregido posteriormente y no constituyó una intención de dañar la honra del querellante. * El tribunal determinó que no se acreditó el dolo (intención) en la conducta del imputado. * El tribunal, basándose en el artículo 427 del Código Penal, estimó que las expresiones consignadas en un documento oficial no destinado a la publicidad no dan lugar a acusación penal. * El tribunal concluyó que no se demostró que el querellante se hubiera acogido al Decreto Ley 409, por lo cual, no se cumplía el tipo penal de injuria grave establecido en el artículo 6 del mencionado decreto.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 412, 413, 416, 417 y 427 del Código Penal. * Artículos 1, 4, 36, 45, 48, 295, 296, 297, 306, 307, 325, 326, 328, 333, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 6 del Decreto Ley 409 del Ministerio de Justicia. * Ley 21.209, que moderniza la carrera funcionaria de Gendarmería de Chile.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan suspensiones ni condiciones.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2010064933-1. * RIT: 21338-2020. * Fecha de la sentencia: 9 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El querellado, Nombre, director nacional de Gendarmería de Chile, emitió la Resolución Exenta RA N° 142/2586/2020, con fecha 30 de octubre de 2020, que disponía el retiro del querellante, Nombre, oficial de Gendarmería. * En la resolución se indicó erróneamente que el querellante había sido condenado por lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar. * La resolución fue posteriormente rectificada por la Resolución Exenta N° 142/2929/2021, del 8 de noviembre de 2021, recono...