Penal - Rol N° O-2164-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó. * RIT: 2164-2020/608-2020. * RUC: 2000314878-6. * Fecha: 30 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados:

*   **Hecho 1:** El 21 de marzo de 2020, aproximadamente a las 19:30 horas, en el supermercado Acuenta de Curicó, <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> sustrajo pastillas de cloro para estanques de WC, ocultándolas en un bolso y traspasando las cajas registradoras sin pagar. Las especies fueron avaluadas en $122.000 aproximadamente.
*   **Hecho 2:** (No acreditado) El 23 de enero de 2020, aproximadamente a las 18:36 horas, <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> sustrajo diversos cortes de carne del mismo supermercado, avaluados en $72.864, siendo retenido por guardias de seguridad.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

*   **Delito por Hecho 1:** Hurto simple, artículo 446 N°3 en relación con el artículo 432 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado.
*   **Pena por Hecho 1:** 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 UTM, que se pagarán en cinco cuotas mensuales iguales y sucesivas de 1 UTM cada una.
*   **Sanción accesoria:** Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
*   **Delito por Hecho 2:** Absuelto.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

*   Sustitución de la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna domiciliaria, entre las 22:00 y las 06:00 horas en su domicilio de <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>, por el mismo término de duración de las penas.

• Antecedentes relevantes del imputado:

*   **Nombre:** <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>
*   **Edad:** 46 años (nacido el 16 de enero de 1976).
*   **Ocupación:** No especificada.
*   **Estado civil:** Separado.
*   **Antecedentes penales:** Condenas anteriores por hurto (faltas), desacato (reclusión parcial domiciliaria nocturna), y hurto.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

*   No se mencionan agravantes.
*   No se mencionan atenuantes más allá de la aplicación de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal por parte de la fiscalía en caso de admisión de responsabilidad.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

*   **Fiscalía:** Buscaba acreditar los dos hechos imputados. Respecto al hecho 1, solicitó 540 días de presidio menor en su grado mínimo, pero al final pidió 61 días de presidio en caso de reconocimiento de responsabilidad. Respecto al hecho 2, no logró acreditarlo, por lo que solicitó veredicto condenatorio respecto del hecho 1 y, en cuanto a la determinación de la pena, solicitó 540 días de presidio menor en su grado mínimo en atención a los antecedentes penales del imputado.
*   **Defensa:** Solicitó veredicto absolutorio por ambos hechos. Respecto al hecho 1, argumentó que no se alcanzó el estándar probatorio. Respecto al hecho 2, que no se logró acreditar la participación del imputado. En caso de condena, solicitó la pena mínima legal (61 días), sustitución de la pena por arresto domiciliario parcial o prestación de servicio en beneficio de la comunidad, pago de la multa en cuotas y no ser condenado en costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

*   **Absolución por Hecho 2:** La declaración de los testigos presentados por la fiscalía (<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>) no fueron suficientes para probar, más allá de toda duda razonable, la participación del imputado en el hecho.
*   **Condena por Hecho 1:** La declaración del testigo <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> fue suficiente para acreditar el hecho y la participación del imputado, considerándose coherente, armónica y lógica con las fotografías de las especies y la boleta. Se venció la presunción de inocencia del imputado respecto de este hecho.
*   Consideró la falta de credibilidad subjetiva que pudiera concluir la existencia de algún móvil de resentimiento, venganza, enemistad, interés o cualquier otra circunstancia de cualquier índole que prive a la declaración de la aptitud necesaria para generar certidumbre.

• Disposiciones legales determinantes:

*   Artículos 432 y 446 N°3 del Código Penal (Hurto simple).
*   Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría).
*   Artículo 50 del Código Penal (aplicación de la pena).
*   Artículo 67 del Código Penal (aplicación de la pena).
*   Artículo 30 del Código Penal (penas accesorias).
*   Artículo 4 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia).
*   Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).
*   Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba).
*   Artículo 8 y siguientes de la ley 18.216 modificada por la ley 20.603 (sustitución de penas).
*   Artículo 135 del Código de Procedimiento Civil (presunción de privilegio de pobreza).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

*   Reclusión parcial nocturna domiciliaria entre las 22:00 y las 06:00 horas en su domicilio.
*   En caso de revocación de la pena sustitutiva, deberá cumplir la pena de presidio menor en su grado mínimo impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

*   No se especifica si se interpusieron recursos.

Penal - Rol N° O-2164-2020

Abstracto

Resumen

Desbloquea el contenido completo gratis

Investigación Jurídica con IA