Penal - Rol N° O-24-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 24-2022. * RUC: 2100434537-9. * Fecha: 25 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 2 de mayo de 2021, aproximadamente a las 21:35 horas, en calle Volcán Maipo frente al número 90, comuna de Maipú, la víctima Natalia Eugenia Valladares Silva se encontraba en el asiento del piloto de su vehículo, y su pareja Javier Alejandro Cordero Marchant estaba sacando pertenencias del maletero. * Patricio Andrés Nataly Díaz y otros dos sujetos no identificados abordaron a Cordero Marchant, mientras Juan Carlos López López esperaba en el automóvil Chevrolet, placa patente única MZ.1332. * Nataly Díaz apuntó con un objeto que parecía un arma de fuego a Cordero Marchant, exigiéndole la entrega de sus especies. * Cordero Marchant, funcionario policial, sacó su pistola de servicio, marca Glock, modelo 22, calibre .40, y realizó al menos trece disparos contra los acusados. * Los acusados huyeron en dirección a Avenida Américo Vespucio, logrando subir al vehículo Chevrolet, conducido por José Lara Burgos, quien apuntaba con un arma de fuego a Cordero Marchant, y en el asiento del copiloto se encontraba Juan Carlos López López, quien abrió la puerta trasera derecha para facilitar la huida. * El vehículo chocó metros después, siendo detenidos Juan Carlos López López (lesionado) y Patricio Andrés Nataly Díaz. * En el interior del vehículo se encontró un revólver marca Amadeo Rossi calibre .32 largo y un arma de fogueo marca Brunie, modelo Gap.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el que se condenó: Robo con intimidación, en grado de tentativa (artículo 436 inciso 1°, en relación con los artículos 432 y 439, todos del Código Penal, y artículo 450 del mismo cuerpo legal). * Penas impuestas: * Juan Carlos López López: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Patricio Andrés Nataly Díaz: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se decretó el comiso de las armas incautadas. * Se eximió a los condenados del pago de las costas del juicio. * Se ordenó la determinación de la huella genética de los sentenciados. * Se ordenó notificar al Servicio Electoral.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Juan Carlos López López: Nacido el 18 de diciembre de 1998 (23 años al momento de la sentencia), ayudante de enfierrador. * Patricio Andrés Nataly Díaz: Nacido el 30 de noviembre de 1994 (27 años al momento de la sentencia), vendedor. * Víctor Esteban Araya Muñoz: Nacido el 14 de noviembre de 2000 (21 años al momento de la sentencia), ayudante de pintor. * Antecedentes Penales: * Juan Carlos López López: * Sentencia de 2018 por hurto simple (1/3 UTM y 40 días de prisión en su grado medio). * Sentencia de 2018 por robo con intimidación (3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, pena sustituida). * Sentencia de 2018 por encubrimiento de robo por sorpresa (41 días de prisión en su grado máximo, pena cumplida). * Sentencia de mayo de 2022 por robo con intimidación (10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio). * Patricio Andrés Nataly Díaz: No registra anotaciones pretéritas. * Víctor Esteban Araya Muñoz: No se especifica, pero se establece absolución.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Patricio Andrés Nataly Díaz: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Juan Carlos López López: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravantes: No se aplicó la agravante solicitada por la Fiscalía (artículo 12 N°16 del Código Penal) para Juan Carlos López López, debido a la falta de acreditación de las sentencias anteriores.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se probó, más allá de toda duda razonable, la participación de los acusados en el robo con intimidación y el porte ilegal de arma de fuego, basándose en los testimonios de las víctimas, funcionarios policiales y pruebas periciales. * Defensa de Juan Carlos López López: Cuestionó la versión de los hechos, argumentando un montaje policial y la falta de participación de su defendido en el robo con intimidación. Respecto al porte de armas, alegó que no se le encontró pólvora ni huellas, y que el arma no se encontró en su posición, solicitando su absolución. * Defensa de Patricio Andrés Nataly Díaz: Argumentó que debía tratarse de tentativa de robo, y que la investigación fue parcializada. Cuestionó la contundencia de la prueba y el actuar del funcionario policial. * Defensa de Víctor Araya Muñoz: Alegó la vulneración de garantías por detención fuera de plazo de flagrancia, falta de participación en el robo con intimidación, y la imposibilidad de acreditar el porte de arma por parte de su defendido.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Condena por robo con intimidación: Se basó en los testimonios de las víctimas y funcionarios policiales, el reconocimiento fotográfico de Nataly, la detención de López en el lugar y las imágenes de video. Se consideró que la participación de López en el robo se demostró por las imágenes que lo sitúan en el vehículo, abriendo la puerta trasera. * Absolución por porte de arma de fuego: Se determinó que el arma se encontraba al costado del conductor, José Lara Burgos, no acusado en este proceso, y que no se probó que los acusados condenados hubieran tenido conocimiento del arma. * Absolución de Víctor Araya Muñoz: No se pudo acreditar su participación en el robo con intimidación.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 432, 436, 439, 450, 7 inciso 3°, 11 N°6, 11 N°9, 12 N°16 y 31. * Ley N° 17.798 sobre control de armas: Artículo 9 inciso 1° en relación con el artículo 2 letra b). * Código Procesal Penal: Artículo 297, 130, 332 y 342. * Código Orgánico de Tribunales: Artículos 593, 591, 600 y 113. * Ley N° 18.216: (Ley de Penas Sustitutivas). * Ley N° 19.970: (Ley del Ministerio Público), artículo 17 letra c), en relación con el artículo 40 del Reglamento. * Ley N° 18.556: (Ley Orgánica Constitucional sobre Sistema de Inscripciones y Empadronamiento), artículo 17, modificada por la Ley N° 20.568.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Dado que la pena impuesta no permite la aplicación de penas sustitutivas, no se establecieron condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en este documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 24-2022. * RUC: 2100434537-9. * Fecha: 25 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 2 de mayo de 2021, aproximadamente a las 21:35 horas, en calle Volcán Maipo frente al número 90, comuna de Maipú, la víctima Natalia Eugenia Valladares Silva se encontraba en el asiento del piloto de su vehículo, y su pareja Javier Alejandro Cordero Marchant estaba sacando pertenencias del maletero. * Patricio Andrés Nataly Díaz y otros dos sujetos no identificados abordaron a Cordero Marchant, mientras Juan Carlos López López esperaba en el automóvil Chevrolet, placa patente única MZ.1332. * ...