Penal - Rol N° O-312-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RIT: 312-2021. * RUC: 2001212099-1. * Fecha de la sentencia: 17 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 1 de diciembre de 2020, aproximadamente a las 19:00 horas, en la sala de embarque del aeropuerto de Antofagasta. * Conducta: Nombre fue sorprendido portando en su equipaje 22 cartuchos balísticos de diferentes calibres (7.65 mm, .32 largo, .38 especial). Los cartuchos eran de munición convencional, sin percutir, aptos para el disparo, y no tenía autorización para su porte. * Detención: Fue detenido por personal de Carabineros en el mismo lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte ilegal de municiones, en grado de consumado, según el artículo 9 en relación con el artículo 2 letra c) de la Ley 17.798. * Pena: 700 días de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión condicional de la pena: Se sustituyó la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna domiciliaria. * Condiciones: El acusado deberá permanecer en su domicilio ubicado en Dirección, Dirección, entre las 22:00 horas y las 06:00 horas del día siguiente. * Control: El cumplimiento de la reclusión parcial se realizará mediante monitoreo telemático. * Exención de costas: Se eximió al acusado del pago de las costas de la causa. * Comiso: Se decretó el comiso de las vainas y proyectiles resultantes de las pruebas de disparo realizadas a los cartuchos incautados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años (nacido el 14 de septiembre de 1988). * Ocupación: Trabaja en construcción. * Estudios: Preparación física. * Domicilio: Dirección, Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se desestimó la atenuante de colaboración sustancial, argumentando que la versión del acusado no buscaba el esclarecimiento de los hechos. * Agravantes: No se mencionan en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar el hecho punible y la participación del acusado, solicitando una condena. * Defensa: Controvertir los presupuestos materiales de la acusación y solicitar la absolución del acusado, argumentando la falta de peligrosidad y voluntariedad, y solicitando la atenuante de colaboración sustancial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación del delito: El tribunal consideró acreditado el delito basándose en los testimonios de Nombre, Nombre, Nombre y el perito Nombre, así como en el oficio de la autoridad fiscalizadora que confirmaba la falta de autorización para portar municiones. * Inverosimilitud de la versión del acusado: El tribunal consideró inverosímil la versión del acusado sobre cómo obtuvo las municiones, calificándola de "fantasiosa". * No aplicación de la atenuante de colaboración sustancial: El tribunal desestimó la aplicación de la atenuante de colaboración sustancial.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1°, 3°, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 24, 30 y 50. * Código Procesal Penal: Artículos 1°, 4°, 7°, 36, 47, 295, 296, 297, 298, 314, 323, 340, 341, 342, 344, 346 y 348. * Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas): Artículos 2°, 9, y 15. * Ley 18.216 (Establece el Sistema de Reclusión Parcial): Artículos 1°, 1, 8 y demás pertinentes.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Cumplimiento: El acusado debe cumplir la reclusión nocturna domiciliaria, de 22:00 a 06:00 horas, en su domicilio. * Presentación: Debe presentarse en el Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile dentro de cinco días desde que la sentencia quede firme. * Incumplimiento: Si la pena sustitutiva es revocada o quebrantada, el acusado deberá cumplir la pena privativa de libertad impuesta inicialmente. Se le abonarán los 11 días que estuvo privado de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RIT: 312-2021. * RUC: 2001212099-1. * Fecha de la sentencia: 17 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 1 de diciembre de 2020, aproximadamente a las 19:00 horas, en la sala de embarque del aeropuerto de Antofagasta. * Conducta: Hans Alexis Cartes Araneda fue sorprendido portando en su equipaje 22 cartuchos balísticos de diferentes calibres (7.65 mm, .32 largo, .38 especial). Los cartuchos eran de munición convencional, sin percutir, aptos para el disparo, y no tenía autorización para su porte. * Detención: Fue detenido por personal de Carabineros en el mismo lugar.

• **Calificación juríd...