Penal - Rol N° O-354-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en.__ * RIT: 354-2021. * RUC: 2001145808-5. * Fecha de la sentencia: 24 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de noviembre de 2020, a las 17:40 horas aproximadamente, en calle Marcoleta a la altura del 635, comuna de Santiago, Nombre fue observado por personal policial realizando una venta de droga. * Apellido entregó dos envoltorios de papel con pasta base de cocaína a Guillermo Antonio Mancilla Trejo a cambio de dinero. * Al momento del registro, Apellido tenía dos envoltorios de nylon negro que contenían 134 envoltorios de papel cuadriculado con 15.8 gramos brutos de pasta base de cocaína. * Además, portaba $7.500 en billetes y monedas, producto de la venta de droga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Microtráfico de drogas, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley 20.000. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. Adicionalmente, se aplicaron las accesorias legales de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y una multa de 1/3 UTM (Unidad Tributaria Mensual).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena de presidio por reclusión parcial domiciliaria, a cumplirse en su domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas. La reclusión domiciliaria será controlada por Gendarmería, vía monitoreo telemático, o en su defecto, por Carabineros de Chile. * La multa de 1/3 UTM se tuvo por cumplida con los días que el imputado estuvo en prisión preventiva.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 13 de noviembre de 1974. * Edad: 47 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cuidador de autos. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Existencia de anotaciones prontuariales anteriores, pero la última condena vigente data del año 2017 por robo con fuerza en bienes nacionales de uso público en grado de tentativa, con pena remitida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se reconoció la atenuante de colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravantes: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos de la acusación con la declaración de los funcionarios aprehensores, de la funcionaria que realizó la prueba de campo y pesaje de la droga, y la prueba documental que corroboró la sustancia encontrada como cocaína base. Solicitó la pena de 5 años de presidio y multa de 40 UTM. * Defensa: Argumentó que la droga no era para venta, sino para posesión y que las muestras de droga no coincidían en pureza. Solicitó recalificar el delito al artículo 50 de la Ley 20.000 y se reconozca la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal, solicitando la pena mínima y subsidiariamente, pena efectiva, y la rebaja de la multa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba rendida, determinando que los testimonios de los carabineros y la prueba pericial y documental acreditaron, más allá de toda duda razonable, la venta de droga y la posesión de una cantidad que configuraba microtráfico. * Se consideró la declaración del imputado como colaboración con el esclarecimiento de los hechos. * Se descartó la tesis defensiva de que la droga era para consumo personal y que el delito debía recalificarse, ya que la prueba acreditó el tráfico de droga.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 4, 11 N°9, 14 N°1, 15 N°1, 18, 21, 24, 26, 30, 50, 68, 69 y 70 del Código Penal. * Artículos 1°, 4°, 41, 43, 45 y 52 de la Ley 20.000. * Artículos 295, 296, 297, 339, 340, 341, 342, 344 y 348 del Código Procesal Penal. * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 8 de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones de la reclusión parcial domiciliaria: Cumplimiento en el domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas. Control mediante monitoreo telemático por Gendarmería o, en su defecto, por Carabineros. * Consecuencias del incumplimiento: Cumplimiento efectivo de la pena de 541 días de presidio, descontando el tiempo de privación de libertad por esta causa (381 días).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en.__ * RIT: 354-2021. * RUC: 2001145808-5. * Fecha de la sentencia: 24 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de noviembre de 2020, a las 17:40 horas aproximadamente, en calle Marcoleta a la altura del 635, comuna de Santiago, Nombre fue observado por personal policial realizando una venta de droga. * Apellido entregó dos envoltorios de papel con pasta base de cocaína a Guillermo Antonio Mancilla Trejo a cambio de dinero. * Al momento del registro, Apellido tenía dos envoltorios de nylon negro que contenían 134 envoltorios de papel cuadriculado con 15.8 gramos brutos de pasta base de coca...