Penal - Rol N° O-386-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar * RUC: 1900643755-1 * RIT: 386-2021 * Fecha: 15 de junio de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de junio de 2019, aproximadamente a las 19:00 hrs. * Lugar: Cercanías de la pasarela de Canal Beagle, Viña del Mar. * Conductas: Nombre y una mujer (Paloma) abordaron a Nombre, la golpearon, la arrojaron al suelo. Paloma continuó golpeándola y le arrebató un banano. Nombre inmovilizó a la víctima tomándola de la ropa y la amenazó. Los imputados huyeron y se les cayó el banano sustraído. La víctima sufrió equimosis leves.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia frustrado, según los artículos 436 inciso 1°, 432 y 439 del Código Penal. * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Fecha de nacimiento: 24 de marzo de 1999 (23 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cesante. * Domicilio: Canal Beagle, Canal Chacao Nº 377, Viña del Mar. * Antecedentes penales: Condenas previas por robo con violencia y porte de arma de fuego (Juzgado de Garantía de Villa Alemana, 15 de diciembre de 2021).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas que hayan impactado en la pena, más allá de lo genérico. * Se consideró el daño a la víctima, incluyendo secuelas psicológicas, aunque el tribunal también consideró el grado imperfecto del delito y la participación de la coautora. * Se consideró la existencia de condenas previas al momento de determinar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos con la declaración de la víctima y otras pruebas, solicitando condena por robo con violencia y la pena de 7 años de presidio mayor en su grado. En el cierre, enfatizó la acción de retención del acusado y la honestidad de la víctima. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de participación del acusado y la precariedad de la prueba, basada principalmente en el testimonio de la víctima, que contenía contradicciones. Argumentó que no había corroboración del testimonio y que en la primera declaración de la víctima no involucraba al acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditado el delito frustrado de robo con violencia. * Valoró la consistencia y verosimilitud del testimonio de la víctima y del funcionario policial. * Desestimó las alegaciones de la defensa sobre la precariedad de la prueba y las supuestas contradicciones en la declaración de la víctima, explicando que fueron aclaradas. * Concluyó que el actuar del acusado, al sujetar a la víctima, fue esencial para la ejecución del delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 432, 436 inciso primero, 439, 450. * Código Procesal Penal: Artículos 297, 326, 343 inciso final, 468. * Ley 18.216 (no especificada). * Ley 19.970, artículo 17 (huella genética).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena, debido a la extensión de la condena. * El acusado deberá cumplir efectivamente la pena en prisión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar * RUC: 1900643755-1 * RIT: 386-2021 * Fecha: 15 de junio de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de junio de 2019, aproximadamente a las 19:00 hrs. * Lugar: Cercanías de la pasarela de Canal Beagle, Viña del Mar. * Conductas: Nombre y una mujer (Paloma) abordaron a Nombre, la golpearon, la arrojaron al suelo. Paloma continuó golpeándola y le arrebató un banano. Nombre inmovilizó a la víctima tomándola de la ropa y la amenazó. Los imputados huyeron y se les cayó el banano sustraído. La víctima sufrió equimosis leves.

• **Calificación jurídica y pena impuest...