Penal - Rol N° O-4-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca, Segunda Sala. * RUC: 2000859791-0 * RIT: 4-2022 * Fecha: 24 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Audiencia para conocer la acusación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de agosto de 2020, aproximadamente a las 10:00 horas. * Lugar: Centro de Cumplimiento Penitenciario de Talca, sector de recepción de encomiendas. * Conducta: Nombre ingresó al centro penitenciario con un bolso. En su interior, ocultos en los bordes, llevaba 10 envoltorios de papel que contenían 4.8 gramos netos de cannabis sativa. La sustancia estaba destinada a un interno.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes, artículo 4 de la Ley 20.000, en grado consumado. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, y una multa de diez unidades tributarias mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la multa por 30 días de privación de libertad (ya cumplida por el tiempo en prisión preventiva). * Se le tiene por cumplida la pena principal impuesta debido al tiempo de prisión preventiva que lleva cumplido.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 42 años. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Escolaridad: Segundo básico. * Situación de calle. * Antecedentes penales: Condenas previas (no se especifican los delitos). * Otros: Posee un certificado de discapacidad mental del 60%.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N°1 en relación con el 10 N°1 del Código Penal (eximente incompleta, discapacidad mental). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Agravantes: No se aplicó la agravante del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000. * Impacto: Rebaja de la pena en un grado (de presidio menor en su grado medio a mínimo).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el acusado cometió el delito de tráfico de pequeñas cantidades de drogas, con la agravante del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000. Solicitó la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa y accesorias. * Defensa: Argumentó que se debía absolver al acusado por falta de lesividad, error de prohibición y falta de dolo. Alegó que no se configuraba la agravante y que existían atenuantes (discapacidad y colaboración). Pidió la absolución o, subsidiariamente, la aplicación de una pena menor y la sustitución por prestación de servicios.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó el delito de tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes. * La discapacidad mental del acusado atenuó su responsabilidad penal. * La colaboración del acusado al reconocer los hechos fue considerada atenuante. * No se aplicó la agravante por no existir contacto directo con la población penal. * Se consideró la cantidad de droga y las circunstancias para la individualización de la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la Ley 20.000 (tráfico de drogas). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 19 letra h) de la Ley 20.000 (agravante, no aplicada). * Artículo 11 N°1 y N°9 en relación con el 10 N°1 (atenuantes). * Artículo 68 inciso 3° del Código Penal (rebaja de la pena). * Artículo 49 del Código Penal (sustitución de la multa). * Ley 18.216 (no aplicable, debido a antecedentes penales).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, la pena es de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca, Segunda Sala. * RUC: 2000859791-0 * RIT: 4-2022 * Fecha: 24 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Audiencia para conocer la acusación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de agosto de 2020, aproximadamente a las 10:00 horas. * Lugar: Centro de Cumplimiento Penitenciario de Talca, sector de recepción de encomiendas. * Conducta: Nombre ingresó al centro penitenciario con un bolso. En su interior, ocultos en los bordes, llevaba 10 envoltorios de papel que contenían 4.8 gramos netos de cannabis sativa. La sustancia estaba destinada a un interno.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de tráfico de pequeñas ca...