Penal - Rol N° O-408-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel. * RIT: 408-2021. * RUC: 2100437011-K. * Fecha de la sentencia: 9 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El imputado, Nombre, tenía una hija en común con Nombre. * Nombre concurrió al Hospital de Yumbel el 1 de mayo de 2021, presentando lesiones en el ojo izquierdo (hematoma palpebral con edema) y en el muslo derecho (lesión escoriativa), diagnosticadas como contusión en globo ocular y tejido ordinario. * Un Suboficial de Carabineros, Nombre, fue al domicilio de Nombre el 1 de mayo de 2021, a las 04:40, donde ella le manifestó haber sido agredida por su pareja, Nombre, con un golpe de puño. Según la declaración de la víctima, la agresión ocurrió porque ella no le pasó las llaves del auto al imputado, quien estaba bajo los efectos del alcohol.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en los artículos 9 Nº y 99 del Código Penal, en relación al artículo de la ley 20.066. * El Ministerio Público solicitó la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * No se detallan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la agravante de reincidencia en delito de la misma especie. * El Ministerio Público consideró que no concurrían circunstancias atenuantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: La fiscalía basó su acusación en la declaración del funcionario policial que recibió la denuncia de la víctima, el informe de lesiones y fotografías. Argumentó que la agresión fue un acto de violencia de género. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se pudo probar la participación del imputado en el delito, ya que no había testigos presenciales. Cuestionó la validez de la prueba presentada por la fiscalía y la falta de declaración de la víctima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se probó suficientemente que las lesiones de Nombre fueran causadas por Nombre. * El tribunal determinó que el testimonio del funcionario policial era de oídas, ya que se basaba en la declaración de la víctima, quien no declaró en el juicio. * El tribunal señaló que no había testigos presenciales de la agresión, ni pruebas que acreditaran que el imputado se encontraba bajo los efectos del alcohol. * El tribunal resaltó que la denuncia se realizó un día después de los hechos, sin una explicación clara sobre el tiempo transcurrido.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 99 del Código Penal (lesiones menos graves). * Artículos del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * El tribunal absolvió a Nombre de los cargos. * No se condenó en costas al Ministerio Público.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel. * RIT: 408-2021. * RUC: 2100437011-K. * Fecha de la sentencia: 9 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El imputado, Nombre, tenía una hija en común con Nombre. * Nombre concurrió al Hospital de Yumbel el 1 de mayo de 2021, presentando lesiones en el ojo izquierdo (hematoma palpebral con edema) y en el muslo derecho (lesión escoriativa), diagnosticadas como contusión en globo ocular y tejido ordinario. * Un Suboficial de Carabineros, Nombre, fue al domicilio de Nombre el 1 de mayo de 2021, a las 04:40, donde ella le manifestó haber sido agredida por su parej...