Penal - Rol N° O-504-2021
FISCALIA ALTO HOSPICIO C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: No especificado. * RUC: No especificado. * Fecha: 13 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * El 2 de febrero de 2022, alrededor de las 15:00 horas, en Avenida Santa María, Manzana N, sitio 12, Tomas Ex Vertedero, Alto Hospicio, personal de la PDI que cumplía una orden de detención en contra de , lo encontró intentando huir a su domicilio. * portaba un vaso tipo mug que contenía dos bolsas con 6 gramos netos de cocaína. * En el vaso se encontró $1.000 pesos en efectivo de baja denominación.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas en pequeñas cantidades, según artículos 3 y 4 de la Ley 20.000. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena de presidio por reclusión parcial nocturna domiciliaria por el mismo tiempo de la pena inicial, con monitoreo telemático (6 horas semanales, desde las 22:00 hrs. hasta las 06:00 hrs. del día siguiente), controlada por Gendarmería.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: No especificada, pero se sabe que es chileno. * Ocupación: Electricista. * Antecedentes penales: Sin condenas previas por este hecho (atenuante). * Domicilio: .
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Haber actuado sin condenas anteriores. * Agravantes: Ninguna.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó el delito de tráfico y solicitó la condena. Argumentó que la versión del acusado no era creíble y que los hechos probaban la intención de venta. * Defensa: Planteó que se trataba de consumo personal y solicitó la recalificación a tenencia. Argumentó que no existían elementos de dosificación ni antecedentes de venta.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la prueba: Se basó en la declaración de los policías San Martín y Ortega, que fueron considerados creíbles y consistentes. * Desestimación de la versión del acusado: El tribunal consideró que la declaración del acusado no se ajustaba a la prueba presentada, especialmente por la cantidad de droga y el dinero encontrado, sugiriendo la intención de transferir la sustancia. * Conclusión de tráfico: El tribunal estimó que la posesión de cocaína, junto con dinero en efectivo, indica que la droga estaba destinada a la venta.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 3 y 4 de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículos 68, 6, 68 y 6 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 8 de la Ley 18.216 (aplicación de penas sustitutivas).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Alto Hospicio dentro de cinco días después de que la sentencia esté firme y ejecutoriada. * Si incumple la reclusión parcial nocturna, la pena sustitutiva será revocada, y el acusado deberá cumplir la pena de presidio original. * En la etapa de ejecución, el tribunal competente podrá determinar otros mecanismos de control, según lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 18.216.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados o disponibles.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: No especificado. * RUC: No especificado. * Fecha: 13 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * El 2 de febrero de 2022, alrededor de las 15:00 horas, en Avenida Santa María, Manzana N, sitio 12, Tomas Ex Vertedero, Alto Hospicio, personal de la PDI que cumplía una orden de detención en contra de , lo encontró intentando huir a su domicilio. * portaba un vaso tipo mug que contenía dos bolsas con 6 gramos netos de cocaína. * En el vaso se encontró $1.000 pesos en efectivo de baja denominación.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * **Deli...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.