Penal - Rol N° O-58-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, Primera Sala. * RUC: RUT * RIT: 058/2022 * Fecha: 10 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por porte ilegal de arma de fuego.

• Hechos acreditados: * El 28 de abril de 2021, aproximadamente a las 11:30 horas, personal de Carabineros realizaba patrullajes preventivos en la población Los Caciques de Padre las Casas. * En Dirección, Carabineros intentaron fiscalizar un vehículo con cuatro ocupantes, que se detuvo. * Nombre descendió del vehículo y arrojó un revólver al techo de una casa (Dirección). * Se recuperó el revólver marca Smith & Wesson, serie 31363, con tres cartuchos sin percutar. * Apellido portaba el arma y las municiones sin las autorizaciones legales.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte ilegal de arma de fuego y municiones, artículo 9 en relación al artículo 2 letra b) y c) de la ley 17.798. El tribunal absolvió al acusado por el porte ilegal de municiones, aplicando el principio de la consunción. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 30 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: * Condenado por robo en lugar habitado (causa RIT 100-2014, 09 de agosto de 2014) a tres años y un día. * Condenado por microtráfico (causa RIT N°10.541, 30 de octubre de 2009) a 541 días de presidio menor en grado medio. * Condenado por robo en lugar no habitado (causa Rit 6160/2018, 20 de octubre de 2021) a 301 días.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante (rechazada): El tribunal rechazó la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal, por no considerar que la colaboración del imputado en el juicio fuera sustancial. * Agravante (rechazada): Se rechazó la solicitud del Ministerio Público de aplicar la agravante del artículo 12 N°15 del Código Penal, por no haberse incorporado las sentencias que acreditaban las condenas previas del acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó una pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo por porte ilegal de arma de fuego y 3 años de presidio menor en su grado medio por porte de municiones, más las accesorias legales y comiso. * Defensa: Reconoció la existencia del hecho punible y la participación del acusado. Argumentó que, dado que las municiones estaban en el arma, solo debía ser condenado por porte ilegal de arma de fuego, por un concurso ideal de leyes penales. Solicitó que se reconociera la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal por haber prestado declaración en el juicio y haber reconocido los hechos contenidos en la acusación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditados los hechos y la participación del acusado basándose en las declaraciones de los testigos (Carabineros, propietaria de la casa) y la prueba pericial. * El tribunal aplicó el principio de la consunción para absolver al acusado del delito de porte ilegal de municiones. * El tribunal desestimó la solicitud de atenuante y agravante.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 y 2 letra b) y c) de la ley 17.798 (sanción del porte ilegal de arma de fuego). * Artículos 1, 5, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 22, 24, 25, 30, 32, 50 y 70, del Código Penal. * Artículos 1, 4, 7, 45, 53, 93, 94, 102, 109, 295, 296, 297, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 348, 351 y 468 del Código Procesal Penal. * Artículos 1° y siguientes de la Ley 18.216. * Artículo 17 de la Ley 18.556.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron penas sustitutivas, la pena impuesta deberá ser cumplida de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, Primera Sala. * RUC: RUT * RIT: 058/2022 * Fecha: 10 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por porte ilegal de arma de fuego.

• Hechos acreditados: * El 28 de abril de 2021, aproximadamente a las 11:30 horas, personal de Carabineros realizaba patrullajes preventivos en la población Los Caciques de Padre las Casas. * En Dirección, Carabineros intentaron fiscalizar un vehículo con cuatro ocupantes, que se detuvo. * Nombre descendió del vehículo y arrojó un revólver al techo de una casa (Dirección). * Se recuperó el revólver marca Smith & Wesson, serie 31363, con tres cartu...