Penal - Rol N° O-610-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 610-2021. * RUC: 2010055222-2. * Fecha de la sentencia: 16 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 16 de octubre de 2020, aprox. 13:20 horas: Nombre intentó cambiar dólares falsos en una sucursal del Banco Estado en Mostazal. Los billetes tenían la misma numeración de serie (LB45440078L). * 16 de octubre de 2020: Al ser registrado por personal policial, se encontró un cuchillo (11 cm mango / 13 cm hoja) en un banano, sin justificar su porte.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se absuelve a Nombre del delito de circulación de billetes falsos (artículo 64 de la Ley Orgánica del Banco Central). * Se condena a Nombre como autor de porte de arma blanca (artículo 288 Bis del Código Penal). * Pena impuesta: 61 días de presidio menor en su grado mínimo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 4 de junio de 1987 (35 años al momento de la sentencia). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Técnico agropecuario. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condena por estafa (artículo 468 del Código Penal) y condena por robo con fuerza de cajero automático en grado de frustrado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes. * La pena se fijó en el mínimo legal (61 días) al no existir atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Solicitó la condena por ambos delitos. * Argumentó que la falsedad de los billetes era evidente y que los testimonios del cajero y los carabineros eran suficientes. * Solicitó 3 años de presidio por circulación de billetes falsos y 540 días por porte de arma blanca. * Defensa: * Solicitó la absolución por ambos delitos. * Argumentó que no se probó la falsedad de los billetes, ya que el cajero no era perito y no se realizó un peritaje. * Cuestionó la validez del testimonio del cajero y la falta de pruebas. * En cuanto al arma, argumentó falta de antecedentes suficientes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución por circulación de billetes falsos: La falsificación de los billetes era burda y no apta para engañar al hombre medio. El artículo 64 de la Ley Orgánica del Banco Central exige que la falsificación sea apta para engañar, lo cual no se cumplía. * Condena por porte de arma blanca: Se acreditó el porte del cuchillo en un lugar público, sin justificación razonable.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 64 de la Ley Orgánica Constitucional del Banco Central (circulación de billetes falsos). * Artículo 288 Bis del Código Penal (porte de arma blanca). * Artículo 171 del Código Penal (estafa). * Artículo 339 del Código Procesal Penal. * Artículo 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se impone la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 610-2021. * RUC: 2010055222-2. * Fecha de la sentencia: 16 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 16 de octubre de 2020, aprox. 13:20 horas: Nombre intentó cambiar dólares falsos en una sucursal del Banco Estado en Mostazal. Los billetes tenían la misma numeración de serie (LB45440078L). * 16 de octubre de 2020: Al ser registrado por personal policial, se encontró un cuchillo (11 cm mango / 13 cm hoja) en un banano, sin justificar su porte.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se absuelve a Nombre del delito de circulación de billetes falsos (artículo 64 de la Ley ...