Penal - Rol N° O-6754-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Chillán. * RIT: 6754-2021. * RUC: 2100978017-0. * Fecha: 10 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 31 de octubre de 2021, aproximadamente a las 22:50 horas. * Lugar: Domicilio de la víctima, ubicado en calle 25 de Septiembre n° 425, Chillán Viejo. * Conductas: El imputado, Juan Carlos Díaz Chávez, insultó a la víctima, Patricia del Carmen Concha Díaz, luego se abalanzó sobre ella, la víctima lo empujó a la cama, y el imputado la agredió con un golpe de pie en los senos y golpes de puño en la cabeza. La víctima salió del domicilio pidiendo ayuda. * Resultado: La víctima sufrió contusión craneana y contusión torácica, ambas de carácter leve.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación de la fiscalía: Lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, según artículo 399 en relación con el artículo 494 N° 5 del Código Penal y artículo 5° de la Ley 20.066. * Pena requerida (por la fiscalía): 300 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias del artículo 9 de la ley 20066 y las accesorias legales, además de las costas de la causa. * Decisión del tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Juan Carlos Díaz Chávez, de profesión obrero, con domicilio en Virrey Don Ambrosio 1136, Chillán, con cédula de identidad N°10.810.745-6. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (no especificado en el resumen). * Agravantes: No concurren.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Basada en la declaración de los funcionarios policiales y el DAU, la fiscalía argumentó que se probó que la víctima fue lesionada por el imputado, con quien mantenía una relación de convivencia, y solicitó la condena. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando que la prueba presentada era insuficiente para derribar la presunción de inocencia, especialmente debido a que la víctima no declaró, el testigo no recordaba con precisión la fecha y no se individualizó completamente a la víctima, ni al imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la declaración del funcionario policial, que declaró sobre supuestas declaraciones de la víctima, no era suficiente para establecer la culpabilidad del imputado “más allá de toda duda razonable”. * El tribunal destacó la falta de corroboración de la declaración del policía por parte de la víctima y de otros testigos, ya que la víctima se acogió a su derecho a no declarar, y el testigo no recordaba con claridad la fecha de los hechos. * El tribunal determinó que el DAU por sí solo, que acreditaba lesiones leves, no era suficiente para establecer, sin dudas razonables, que dichas lesiones fueron ocasionadas por el imputado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 399, 494 N° 5, y 11 N° 6. * Ley 20.066: Artículo 5° y 9. * Código Procesal Penal: Artículo 302, 340, 468, 295 y siguientes.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no indica la interposición de recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Chillán. * RIT: 6754-2021. * RUC: 2100978017-0. * Fecha: 10 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 31 de octubre de 2021, aproximadamente a las 22:50 horas. * Lugar: Domicilio de la víctima, ubicado en Dirección. * Conductas: El imputado, Nombre, insultó a la víctima, Nombre, luego se abalanzó sobre ella, la víctima lo empujó a la cama, y el imputado la agredió con un golpe de pie en los senos y golpes de puño en la cabeza. La víctima salió del domicilio pidiendo ayuda. * Resultado: La víctima sufrió contusión craneana y contusión torácica, ambas de carácter leve.

• **Calificación jurídica y ...