Penal - Rol N° O-688-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 688-2021. * RUC: 1900624785-K. * Fecha: 13 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto simple.

• Hechos acreditados: * El 7 de junio de 2019, aproximadamente a las 21:20 horas, se sustrajo una bicicleta. * El hecho ocurrió en el domicilio de la pareja de la hija de Nombre, en el pasaje Salto Petrohué N° 0590, Rancagua. * El imputado, Nombre, fue visto cerca del lugar y fue acusado por su exsuegra, Nombre. * No se pudo acreditar cómo el sujeto accedió al domicilio. * La bicicleta no fue encontrada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 Nº2 del Código Penal. * La fiscalía solicitó una pena de tres años de presidio menor en su grado medio, multa de 6 UTM, penas accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 1 de agosto de 1987. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Faenero. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El fiscal no consideró circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba demostrar la participación del acusado en el hurto de una bicicleta. Se basó en el testimonio de testigos y en el reconocimiento fotográfico realizado por Nombre. * Defensa: Argumentó que no se pudo acreditar la existencia del delito ni la participación de su defendido. Señaló contradicciones en los testimonios y falta de pruebas para demostrar cómo se produjo el ingreso a la propiedad y la sustracción de la bicicleta.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que las pruebas presentadas por la fiscalía fueron insuficientes para establecer, más allá de toda duda razonable, la comisión del delito de hurto simple y la participación del acusado. * No se pudo demostrar el ingreso sin fuerza ni violencia al domicilio. * No se pudo acreditar la identidad de la bicicleta robada ni cómo ocurrió el robo. * Se basó en las contradicciones en los testimonios y en la falta de evidencia directa que vinculara al acusado con el hecho.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 Nº2 del Código Penal (hurto simple). * Artículos 45, 47 y 48 del Código Procesal Penal (relacionado con las costas). * Artículos 295, 296, 297, 340, 341, 342, 343, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que se trató de una absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 688-2021. * RUC: 1900624785-K. * Fecha: 13 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto simple.

• Hechos acreditados: * El 7 de junio de 2019, aproximadamente a las 21:20 horas, se sustrajo una bicicleta. * El hecho ocurrió en el domicilio de la pareja de la hija de Nombre, en el pasaje Salto Petrohué N° 0590, Rancagua. * El imputado, Nombre, fue visto cerca del lugar y fue acusado por su exsuegra, Nombre. * No se pudo acreditar cómo el sujeto accedió al domicilio. * La bicicleta no fue encontrada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El...