Penal - Rol N° O-741-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 741-2021. * RUC: 2001106350-1. * Fecha de la sentencia: 8 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 31 de octubre de 2020, aproximadamente a las 17:20 horas. * Lugar: Ruta H-320, sector Hijuela del Medio, cruce Vista Hermosa, comuna de Coltauco. * Conductas: Personal de Carabineros fiscaliza un vehículo Mitsubishi Lancer, patente FRRV-94, conducido por Nombre. Se detecta olor a marihuana. Se encuentran marihuana y pasta base de cocaína en el vehículo y en posesión de los acusados: Nombre y Nombre. * Hallazgo: Se encontró en total 31,8 gramos de marihuana y 9 gramos de pasta base de cocaína.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta del artículo 50, inciso tercero, de la Ley 20.000 (tenencia de drogas para consumo personal). * Pena: Multa de dos unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 33 años, nacido el 22 de febrero de 1989, conductor de Uber. * Nombre: 37 años, nacido el 4 de marzo de 1986, técnico mecánico.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas, pero se consideró la cantidad de droga y la forma de posesión como indicativas de consumo personal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente solicitó condena por tráfico, argumentando que los acusados portaban, transportaban o tenían consigo estupefacientes. En la audiencia de determinación de pena, solicitó multa por la falta del artículo 50 de la Ley 20.000. * Defensa (Pérez Lazo): Postuló que los hechos correspondían a la falta del artículo 50 de la Ley 20.000, solicitando la absolución y la condena en costas. Argumentó que la cantidad de droga era para consumo personal y próximo en el tiempo. Solicitó, en subsidio, asistencia obligatoria en programas, dado que su representado no tiene trabajo estable. * Defensa (Quiroz Barrera): Argumentó que los hechos se trataban de la falta del artículo 50 de la Ley 20.000. Insistió en la recalificación. Solicitó una pena pecuniaria de una UTM, dado que se encuentra privado de libertad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó que la evidencia demostraba que la droga era para consumo personal de los acusados, dada la cantidad y la forma en que se distribuía. * Se descartó el delito de microtráfico considerando que no se encontraron elementos para la dosificación o venta de la droga.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 50, inciso tercero, de la Ley 20.000 (falta de tenencia de drogas para consumo personal).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se indica que, si los sentenciados no tuvieran bienes para pagar la multa, ésta se tendrá por cumplida por equivalencia a seis días.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente si se presentaron recursos, pero sí se indica que la sentencia es de condena.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 741-2021. * RUC: 2001106350-1. * Fecha de la sentencia: 8 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 31 de octubre de 2020, aproximadamente a las 17:20 horas. * Lugar: Ruta H-320, sector Hijuela del Medio, cruce Vista Hermosa, comuna de Coltauco. * Conductas: Personal de Carabineros fiscaliza un vehículo Mitsubishi Lancer, patente FRRV-94, conducido por Nombre. Se detecta olor a marihuana. Se encuentran marihuana y pasta base de cocaína en el vehículo y en posesión de los acusados: Nombre y Nombre. * Hallazgo: Se encontró en total 31,8 gramos de marihuana y 9...