Penal - Rol N° O-7929-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 7929-2020. * Fecha de la sentencia: 30 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El Ministerio Público acusó a Nombre de sustraer un teléfono celular de un escritorio en el Centro Médico Dental Red Salud, ubicado en Avenida Nueva Providencia Nº 1920, comuna de Providencia, el 6 de octubre de 2020, alrededor de las 12:18 horas. * Un testigo alertó a un guardia de seguridad, quien detuvo al imputado. * El avalúo del teléfono sustraído era de $550.000. * El tribunal no acreditó los hechos descritos por falta de pruebas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como hurto simple frustrado (artículo 446 Nº2 del Código Penal en relación con el artículo 15 Nº1 del Código Penal). * El Ministerio Público solicitó una pena de 300 días de presidio menor en grado mínimo, multa de 6 UTM, accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Nacionalidad: Colombiano. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Pasaje Laraquete Nº 8662, comuna de San Ramón.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Basó su requerimiento en los hechos descritos y solicitó condena por hurto simple. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando falta de pruebas para demostrar los hechos y la participación del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal no adquirió la convicción, más allá de toda duda razonable, de la ocurrencia del delito ni de la participación del imputado. * Las pruebas presentadas por el Ministerio Público fueron consideradas escasas y de poca consistencia. * Los testigos no recordaron la fecha, características del celular ni detalles relevantes. * La víctima no compareció al juicio.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 446 Nº2 y 1 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (grado de desarrollo frustrado). * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante). * Artículos 1, 45, 48, 295, 296, 297, 329, 333, 340, 342, 388, 389, 390, 391 y 396 del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron al plazo para interponer recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 7929-2020. * Fecha de la sentencia: 30 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El Ministerio Público acusó a Nombre de sustraer un teléfono celular de un escritorio en el Centro Médico Dental Red Salud, ubicado en Avenida Nueva Providencia Nº 1920, comuna de Providencia, el 6 de octubre de 2020, alrededor de las 12:18 horas. * Un testigo alertó a un guardia de seguridad, quien detuvo al imputado. * El avalúo del teléfono sustraído era de $550.000. * El tribunal no acreditó los hechos descritos por falta de pruebas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los h...