Penal - Rol N° O-8574-2021
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 8574-2021. * RUC: 2100041812-6. * Fecha de la sentencia: 8 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.
• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de enero de 2021, aproximadamente a las 19:30 horas. * Lugar: Parque Langdon, calle Parque con Langdon 12, Temuco. * Conductas: , junto a y , abordaron a P.A.G.M. y D.I.G.M. en el parque. Las coimputadas agredieron y golpearon a P.A.G.M. mientras agredía a D.I.G.M. con golpes y un cinturón. Las coimputadas sustrajeron el celular marca Samsung modelo A51 de P.A.G.M., el cual fue tomado por , quien huyó del lugar junto a las otras dos acusadas. * Lesiones: P.A.G.M. sufrió contusión antebrazo, cuero cabelludo y erosión frente, clínicamente leves. D.I.G.M. sufrió heridas en el labio, cuero cabelludo y contusión del hombro y brazo, clínicamente leves.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia. * Pena: Tres (3) años y un (1) día de presidio menor en su grado máximo. * Inhabilitaciones accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada por el mismo tiempo de la condena. * Condiciones de la libertad vigilada: Cumplimiento de las condiciones legales del artículo 17 de la Ley 18.216. Prohibición de acercarse a la víctima a su domicilio y cualquier lugar donde se encuentre (artículo 17 ter de la Ley 18.216, letra b). Cumplimiento de un plan de intervención individual, cuya audiencia se fijó para el 12 de agosto de 2022 a las 09:30 horas. * Apercibimiento: En caso de revocación de la pena sustitutiva, se considerarán como abonos los días que estuvo privado de libertad desde el 14 de abril de 2022 hasta la fecha de recuperación de la libertad.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de Identidad: . * Domicilio: . * Otros antecedentes: No se mencionan en el resumen.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Artículo 11 N°6 y 9 del Código Penal (no especificados). * Agravantes: No concurren.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan en el resumen.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se mencionan en el resumen.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 3, 7, 11 N°6, 11 N°9, 14, 15, 24, 25, 26, 29, 49, 50, 68, 69, 70, 436 inciso primero, 432. * Código Procesal Penal: Artículos 36, 38, 47, 297, 406, 407, 409, 410, 412 y 413. * Ley 18.216. * Artículo 15 bis de la Ley N°18.216 (relacionado con la sustitución de la pena privativa de libertad). * Artículo 17 de la Ley 18.216 (condiciones de la libertad vigilada). * Artículo 17 ter de la Ley 18.216, letra b (prohibición de acercamiento a la víctima). * Artículo 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 38 de la ley 18.216. * Artículo 17 de la ley 19.970.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe cumplir con las condiciones legales del artículo 17 de la Ley 18.216 y la prohibición de acercarse a la víctima. * Debe asistir a la audiencia para el plan de intervención individual el 12 de agosto de 2022. * Debe presentarse al Centro de Reinserción Social (CRS) respectivo dentro de 15 días, desde que el fallo esté ejecutoriado, bajo apercibimiento de orden de detención. * En caso de revocación de la pena sustitutiva, se descontarán los días que estuvo privado de libertad.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 8574-2021. * RUC: 2100041812-6. * Fecha de la sentencia: 8 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.
• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de enero de 2021, aproximadamente a las 19:30 horas. * Lugar: Parque Langdon, calle Parque con Langdon 12, Temuco. * Conductas: , junto a y , abordaron a P.A.G.M. y D.I.G.M. en el parque. Las coimputadas agredieron y golpearon a P.A.G.M. mientras agredía a D.I.G.M. con golpes y un cinturón. Las coimputadas sustrajeron el celular marca Samsung modelo A51 de P.A.G.M., el cual fue tomado por , quien huyó del lugar junto a las otras dos acusad...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.