Penal - Rol N° O-89-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, Primera Sala. * RUC: 2100803175-1. * RIT: 89-2022. * Fecha: 14 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * El 6 de septiembre de 2021, alrededor de las 05:30 horas, Nombre, en compañía de un sujeto no identificado, se dirigieron al domicilio de F.A.A.Á. en Talca. * Se trasladaron en una motocicleta Honda modelo Elite, color negro, sin placa patente y con encargo por robo. * El sujeto desconocido escaló la reja y entró al domicilio, sustrayendo llaves, control de alarma y control remoto. * Nombre se quedó afuera vigilando. * Carabineros detuvo a Nombre en el lugar. El otro sujeto huyó. * Nombre tenía en su poder la motocicleta robada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado (artículos 432 y 440 N°1 del Código Penal), en grado de consumado. Pena: Siete años, seis meses y un día de presidio mayor en su grado mínimo; accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Delito 2: Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A del Código Penal), en grado de consumado. Pena: Cuatro años y un día de presidio menor en su grado máximo; accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena; y multa de cinco unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 39 años (nacido el 9 de julio de 1982). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Gasfiter. * Antecedentes penales: Condenas previas por hurto, lesiones leves, robo en lugar habitado (con pena cumplida), robo en lugar no habitado frustrado, y hurto.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravantes: * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (reincidencia específica) en el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado. * Artículo 12 N° 15 del Código Penal (haber sido condenado anteriormente por delitos a que la ley señale igual o mayor pena) en el delito de receptación de vehículo motorizado. * Impacto: Dadas las agravantes y la ausencia de atenuantes, el tribunal aplicó el mínimo de la pena en el grado máximo. La reincidencia impidió la aplicación de penas sustitutivas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos eran constitutivos de robo con fuerza en lugar habitado y receptación, solicitando penas de 8 años y 5 años más multa respectivamente. Presentó pruebas testimoniales (víctimas, testigos y carabineros), fotográficas y documentales para demostrar la participación del acusado y la existencia de los delitos. Destacó las agravantes de reincidencia. * Defensa: Solicitó la absolución por el delito de receptación, argumentando desconocimiento del origen ilícito de la moto, y calificación de la participación del acusado como cómplice y en grado de desarrollo tentado. Argumentó que la participación del acusado no era directa, y que el delito se habría cometido independientemente de su presencia.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Otorgó plena credibilidad a los testimonios de los testigos, que fueron coherentes y consistentes. * Desestimó la versión de la defensa al considerar que la prueba de cargo acreditó la participación del acusado como autor en ambos delitos. * Consideró que el conocimiento del origen ilícito de la motocicleta se desprendía de las circunstancias (falta de patente, sistema de encendido alterado). * Calificó la participación del acusado como coautoría en el robo, debido a la división de tareas y el acuerdo de voluntades implícito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 440 N°1 y 456 bis A del Código Penal (tipificación de los delitos). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 15 y N° 16 del Código Penal (agravantes). * Artículo 449 del Código Penal (regla 2ª, impacto de las agravantes en la determinación de la pena). * Ley 18.216 y Ley 20.603 (sobre penas sustitutivas). * Artículos 1, 3, 7, 14 N° 1, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 50, 295, 296, 297, 329, 333, 338, 340, 341, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por no cumplirse los requisitos. El acusado deberá cumplir efectivamente las penas de presidio y multa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, Primera Sala. * RUC: 2100803175-1. * RIT: 89-2022. * Fecha: 14 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * El 6 de septiembre de 2021, alrededor de las 05:30 horas, Nombre, en compañía de un sujeto no identificado, se dirigieron al domicilio de F.A.A.Á. en Talca. * Se trasladaron en una motocicleta Honda modelo Elite, color negro, sin placa patente y con encargo por robo. * El sujeto desconocido escaló la reja y entró al domicilio, sustrayendo llaves, control de alarma y control remoto. * Nombre se quedó afuera vigilando. * Carabineros detuvo a Nombre ...