Penal - Rol N° O-93-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca * RIT: 93-2021 * Fecha de la sentencia: 15 de junio de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral

• Hechos acreditados: * Fecha: 26 de noviembre de 2017, alrededor de las 16:00 horas. * Lugar: Cruce Pelarco, km 245, costado oriente. * Conducta: Nombre fue fiscalizado conduciendo un vehículo marca Chevrolet modelo Chevette en estado de ebriedad, con una alcoholemia de 1,63 gramos por mil de alcohol en la sangre. Además, conducía con la licencia de conducir suspendida.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción en estado de ebriedad y con licencia suspendida (artículo 196 en relación con los artículos 110, 111 y 209 de la Ley de Tránsito N° 18.290). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM, suspensión de la licencia de conducir por cinco años.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Reclusión parcial nocturna, en su domicilio de Dirección, entre las 22:00 y las 06:00 horas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 64 años (a la fecha de la sentencia, nacido el 25 de diciembre de 1958) * Ocupación: Chofer * Estado civil: Soltero * Escolaridad: Octavo básico * Antecedentes penales: Condena anterior por conducción en estado de ebriedad, del 16 de febrero de 2017, con remisión condicional de la pena y suspensión de la licencia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), al reconocer los hechos. * Agravante: Haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie (artículo 12 N° 16 del Código Penal). * Impacto: El tribunal compensó las circunstancias modificatorias de responsabilidad, aplicando la pena en su mínimo, con la atenuante y agravante de similar entidad, y otorgó la reclusión parcial nocturna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó condena por el delito imputado, insistiendo en la acreditación de los hechos y la agravante de reincidencia. * Defensa: Reconoció la participación del acusado, solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración sustancial y la aplicación de la pena mínima, además de la aplicación de una pena sustitutiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la prueba: El tribunal consideró la declaración del carabinero Nombre como prueba clave, junto con la prueba documental (alcoholemia, extracto de filiación, sentencia previa) para establecer los hechos. * Reconocimiento de los hechos: El reconocimiento del acusado de los hechos y su colaboración con la investigación fueron factores determinantes. * Análisis de las circunstancias modificatorias: Se valoró la atenuante de colaboración y la agravante de reincidencia, compensándolas racionalmente para determinar la pena. * Aplicación de la ley de tránsito. * Evaluación de los requisitos para la pena sustitutiva: El tribunal determinó que se cumplían los requisitos para la reclusión parcial nocturna.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 15 N°1, 67, 70 del Código Penal. * Artículos 11, 12, 30 del Código Penal. * Artículos 110, 111, 196 y 209 de la Ley de Tránsito N° 18.290. * Artículo 8 de la Ley 18.216. * Artículos 1, 45, 47, 295, 297, 329, 340, 341, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Presentarse al Centro de Reinserción Social de Talca dentro de cinco días de ejecutoriada la sentencia. * Cumplir la reclusión parcial nocturna en el domicilio indicado (Dirección, entre las 22:00 y las 06:00 horas). * Consecuencias del incumplimiento: Si la pena sustitutiva fuese revocada o quebrantada, el condenado cumplirá la pena privativa de libertad impuesta, o se la reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca * RIT: 93-2021 * Fecha de la sentencia: 15 de junio de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral

• Hechos acreditados: * Fecha: 26 de noviembre de 2017, alrededor de las 16:00 horas. * Lugar: Cruce Pelarco, km 245, costado oriente. * Conducta: Nombre fue fiscalizado conduciendo un vehículo marca Chevrolet modelo Chevette en estado de ebriedad, con una alcoholemia de 1,63 gramos por mil de alcohol en la sangre. Además, conducía con la licencia de conducir suspendida.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción en estado de ebriedad y con licencia suspendida (artículo 196 en relación con los artículos 110, 111 y 209 de la ...