Penal - Rol N° O-96-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1910052032-2 * RIT: 96-2021 * Fecha: 17 de junio de 2022 (sentencia). Audiencia de juicio oral los días 7 y 8 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de octubre de 2019, alrededor de las 00:30 horas. * Lugar: Estacionamientos del condominio “Parque Urbano”, ubicado en Avenida Jorge Alessandri N° 437, Concepción. * Conductas: Nombre fue sorprendido manteniendo en su poder y cargando desde un vehículo a otro seis televisores marca Samsung de 50 pulgadas y un televisor LG de 43 pulgadas. Los televisores habían sido previamente sustraídos de las bodegas de Falabella.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación, artículo 456 bis A del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 UTM. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * La pena privativa de libertad fue sustituida por la prestación de servicios en beneficio de la comunidad (81 horas). * Se eximió al acusado del pago de costas. * Se autorizó el pago de la multa por parcialidades.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 32 años (al momento de la sentencia). * Fecha de nacimiento: 23 de enero de 1990. * Ocupación: Cocinero. * Nivel educacional: 2º medio aprobado. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Sector Bellavista Sur, calle Sierra Leona 2, Penco. * Antecedentes penales: Condena por hurto simple frustrado en 2015. Condenado por robo con intimidación, causa Rit 2732/2011 del Juzgado de Garantía de Concepción, pena cumplida en 2014.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 n° 9 del Código Penal (colaboración sustancial). * Agravantes: Se rechazaron las agravantes de los artículos 12 n° 10 y 449 bis del Código Penal, porque no fueron descritas en la acusación.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos configuraban el delito de receptación, considerando el lugar, el horario, la cantidad y valor de los televisores, y la declaración del acusado ("supuse que eran de origen ilícito, pero ayude igual"). Solicitó la pena de 100 días de presidio menor en su grado mínimo y multa, reconociendo colaboración sustancial. * Defensa: Solicitó la absolución argumentando que no se probó que el acusado tuviera los televisores en su poder con posibilidad de disposición. Argumentó que la actuación policial fue indebida y vulneró garantías constitucionales. Pidió, en subsidio, la pena de 61 días y la aplicación de penas sustitutivas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditada la tenencia de los televisores por parte del acusado, basándose en los testimonios de los funcionarios policiales, el conserje y la declaración del propio acusado. * El tribunal determinó que el acusado conocía, o no podía menos que conocer, el origen ilícito de los televisores, debido al contexto, el lugar y la actitud del acusado. * El tribunal rechazó los argumentos de la defensa respecto a la actuación policial, indicando que esta se ajustó a las instrucciones generales del Ministerio Público y a los artículos del Código Procesal Penal. * El tribunal consideró la declaración del acusado como una colaboración sustancial para establecer el delito. * El tribunal rechazó la aplicación de agravantes por no estar descritas en la acusación. * El tribunal consideró que el acusado no cumplía con los requisitos para la reclusión parcial domiciliaria y, por lo tanto, aplicó la pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 n° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 n° 10 del Código Penal (agravante). * Artículo 449 bis del Código Penal (agravante). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (principio de congruencia). * Artículo 83, 85, 87 y 130 del Código Procesal Penal (actuación policial). * Artículo 70 del Código Penal (multa). * Artículo 8º de la Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 11 de la Ley 18.216 (requisitos para la prestación de servicios en beneficio de la comunidad).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: El acusado debe prestar 81 horas de servicios a la comunidad, en un lugar a determinar por Gendarmería de Chile, en un plazo de 30 días desde que la sentencia esté firme. La prestación no podrá exceder las ocho horas diarias y debe ser compatible con su actividad laboral. * Consecuencias del incumplimiento: El acusado deberá cumplir íntegramente la pena de presidio menor en su grado mínimo o el tribunal podría ordenar que su cumplimiento se ejecute en un lugar distinto al inicialmente establecido.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1910052032-2 * RIT: 96-2021 * Fecha: 17 de junio de 2022 (sentencia). Audiencia de juicio oral los días 7 y 8 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de octubre de 2019, alrededor de las 00:30 horas. * Lugar: Estacionamientos del condominio “Parque Urbano”, ubicado en Avenida Jorge Alessandri N° 437, Concepción. * Conductas: Nombre fue sorprendido manteniendo en su poder y cargando desde un vehículo a otro seis televisores marca Samsung de 50 pulgadas y un televisor LG de 43 pulgadas. Los televisores habían sido previamente ...