Penal - Rol N° O-11875-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar. * RIT: 11.875-2021 * RUC: 2100643420-4 * Fecha: 8 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 11 de julio de 2021, aproximadamente a las 09:30 horas, en Dirección, ocurrió un accidente de tránsito en el cual un vehículo impactó un poste del alumbrado público, causando daños al automóvil VF1265 de propiedad de Nombre. * Tras el accidente, Carabineros constató que Nombre se encontraba en estado de ebriedad. * El informe de alcoholemia arrojó 2.01 gramos de alcohol por litro de sangre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito consumado de conducción en estado de ebriedad, previsto y sancionado en el artículo 196 de la Ley de Tránsito, en calidad de autor. * La Fiscalía solicitó una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, la suspensión de cargos u oficios públicos mientras dure la condena, multa de dos UTM y la suspensión de la licencia de conducir por dos años. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Ocupación: Trabajador. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 nº6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la prueba presentada acreditaba la conducción en estado de ebriedad y la participación del imputado en el delito, incluyendo la declaración de un funcionario policial, la alcoholemia y otros documentos. Refirió que la versión del imputado era contradictoria y merecía poca credibilidad. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se acreditó la conducción del vehículo por parte del acusado. Señaló que la prueba presentada por la fiscalía solo demostraba que el acusado estaba bajo la influencia del alcohol, pero no que condujera el vehículo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se pudo acreditar la conducción del vehículo por parte del acusado, ya que la única prueba era el testimonio del funcionario policial, quien declaró sobre lo que el acusado le dijo, pero no vio la conducción. * La declaración del acusado en el juicio fue contradictoria con lo que había dicho inicialmente, lo que restó credibilidad a su testimonio. * El tribunal estimó que la prueba presentada por la fiscalía no fue suficiente para demostrar, más allá de toda duda razonable, la culpabilidad del acusado en el delito de conducción en estado de ebriedad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 196 de la Ley de Tránsito. * Artículo 11 nº6 del Código Penal. * Artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar. * RIT: 11.875-2021 * RUC: 2100643420-4 * Fecha: 8 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 11 de julio de 2021, aproximadamente a las 09:30 horas, en Dirección, ocurrió un accidente de tránsito en el cual un vehículo impactó un poste del alumbrado público, causando daños al automóvil VF1265 de propiedad de Nombre. * Tras el accidente, Carabineros constató que Nombre se encontraba en estado de ebriedad. * El informe de alcoholemia arrojó 2.01 gramos de alcohol por litro de sangre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó...