Penal - Rol N° O-1522-2022

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco.
  • RUC: 2200296070-6.
  • RIT: 1522-2022.
  • Fecha de la sentencia: 10 de julio de 2022.
  • Tipo de procedimiento: No especificado, se deduce que es un procedimiento por hurto frustrado.

Hechos acreditados:

  • Fecha y hora: 28 de marzo de 2022, aproximadamente a las 16:50 horas.
  • Lugar: Tienda Sodimac, ubicada en Av. Caupolicán N° 0457, Temuco.
  • Conducta: sustrajo bienes de la tienda sin pagar su valor.
  • Bienes sustraídos: 5 sábanas de 144 hilos marca Brot de color blanco (2 plazas), 2 taladros marca Rot inalámbricos de 8 voltios y 1 juego de 8 pilas marca Energeiser triple A.
  • Avalúo de los bienes: $292.604 (equivalente a 5,34 UTM).
  • Acción del imputado: Intentó traspasar las cajas registradoras y sistemas de seguridad sin pagar, siendo sorprendido y retenido antes de consumar el delito.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Hurto frustrado, tipificado en el artículo 446 N° 2 del Código Penal.
  • Pena: Cuarenta y un días de prisión en su grado máximo y multa de un tercio de unidad tributaria mensual. También se impusieron las accesorias legales de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

  • La pena privativa de libertad fue sustituida por prestación de servicios en beneficio de la comunidad por 54 horas, con el consentimiento del sentenciado.
  • La multa fue sustituida por reclusión y se imputó el tiempo de detención, dándola por pagada.

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: .
  • Cédula de identidad: .
  • Fecha de nacimiento: 4 de junio de 1981.
  • Domicilio: .
  • Profesión u oficio: Se desconoce.
  • Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • No se mencionan atenuantes ni agravantes en el resumen. La condena se basó en el reconocimiento de responsabilidad del imputado.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • La decisión del tribunal se basa en la acreditación de los hechos descritos y la admisión de responsabilidad por parte del imputado.
  • La sustitución de la pena privativa de libertad por prestación de servicios y la sustitución de la multa por reclusión, reflejan la aplicación de beneficios legales.

Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

  • Artículo 446 N° 2 del Código Penal (hurto frustrado).
  • Artículos 1, 7, 11 N° 9, 12 N° 16; 14 N° 1; 14 N° 2; 1, 25, 49, 70, 432 del Código Penal.
  • Artículos 3, 47, 388 y siguientes del Código Procesal Penal.
  • Artículos 11 y siguientes y 35 de la ley Nº 18.216 (Ley sobre Libertad Condicional).
  • Artículo 83 de la Constitución Política de la República de Chile.
  • Artículo 1 de la Ley N° 19.640.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • Se ordena al imputado presentarse en el Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Temuco el día 8 de agosto de 2022 para cumplir con la prestación de servicios.
  • El delegado de Gendarmería debe informar al tribunal sobre el lugar, tipo y calendario de ejecución de los servicios.
  • No se mencionan las consecuencias específicas del incumplimiento de la prestación de servicios en el resumen.

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • No se menciona información sobre recursos presentados en el resumen.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco.
  • RUC: 2200296070-6.
  • RIT: 1522-2022.
  • Fecha de la sentencia: 10 de julio de 2022.
  • Tipo de procedimiento: No especificado, se deduce que es un procedimiento por hurto frustrado.

Hechos acreditados:

  • Fecha y hora: 28 de marzo de 2022, aproximadamente a las 16:50 horas.
  • Lugar: Tienda Sodimac, ubicada en Av. Caupolicán N° 0457, Temuco.
  • Conducta: sustrajo bienes de la tienda sin pagar su valor.
  • Bienes sustraídos: 5 sábanas de 144 hilos marca Brot de color blanco (2 plazas), 2 taladros marca Rot inalámbricos de 8 voltios y 1 juego de 8 pilas marca Energeiser triple A.
  • Avalúo de los bienes: $292.604 (equivalente a 5,34 UTM).
  • ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora