Penal - Rol N° O-164-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RIT: 164-2022. * RUC: 2101115426-0. * Fecha: 8 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en causa penal.

• Hechos acreditados: * Fecha: 11 de diciembre de 2021, pasada la medianoche (00:35 horas aproximadamente). * Lugar: Garita de Control "La Negra", ubicada en el Km. 1355 de la Ruta 5 Norte, Antofagasta. * Conductas: * Nombre conducía un vehículo Hyundai Accent, color beige, PPU BXCJ-94, acompañado por Nombre. * Carabineros de OS7 realizó una fiscalización aleatoria. El can institucional "EMY" marcó positivamente la presencia de droga en el vehículo. * Se encontró, ocultos en el maletero: * Un saco de nylon con 21 paquetes con marihuana (21.997 gramos brutos). * Un saco de nylon con 32 paquetes con marihuana (33.295 gramos brutos). * Un saco de nylon con 29 paquetes con marihuana (30.214 gramos brutos). * Se detuvo a ambos acusados. * Se incautaron: * A Mardones: teléfono celular Vivo gris y negro, dinero en efectivo ($112.000). * A Vásquez: teléfono celular Huawei beige y LG gris, dinero en efectivo ($50.000). * Total de marihuana incautada: 85 kilos 706 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Tráfico ilícito de drogas, previsto y sancionado en el artículo 3° en relación al 1°, ambos de la Ley 20.000. El delito se encuentra en grado de desarrollo consumado. * Pena impuesta: 6 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM (con 10 cuotas para el pago), e inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 31 años, mecánico, casado, domicilio en Dirección. * Nombre: 33 años, soltero, conductor, domicilio en Dirección. * No registran anotaciones prontuariales (antecedentes penales).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Agravantes: No se consideraron. * Impacto: El tribunal se vio impedido de aplicar el grado máximo de la pena, pero dada la cantidad de droga, no impuso la pena en su mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar el delito de tráfico ilícito de estupefacientes y la participación culpable de los imputados mediante prueba testimonial, pericial y documental. Solicitar condena con las penas solicitadas en la acusación, comiso de las especies y costas. * Defensa: * Solicita la absolución por infracción de garantías, argumentando que la fiscalización y el uso del can "Emy" no se ajustaron a derecho, basándose en el artículo 85 del Código Procesal Penal y la Constitución. Considera que la actuación del can fue inductiva y causante del indicio. * En subsidio, si el tribunal no acogiera la infracción de garantías, solicita la aplicación de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial). * Solicita la pena en presidio menor en su grado máximo y sustitución por libertad vigilada intensiva, además de la rebaja de la multa y la no condena en costas. * Tercerista (dueño del vehículo): Se opone al comiso del vehículo por pertenecer a un tercero no responsable.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos, basándose en los testimonios de los carabineros, que fueron consistentes y objetivos. * Se acreditó la naturaleza de la droga (marihuana) y su peso mediante pruebas periciales (protocolos de análisis químico). * Rechazó la tesis de la defensa sobre la infracción de garantías, argumentando que la fiscalización fue aleatoria y que el indicio del can y del polvillo en el vehículo justificaron la revisión. * No se configuró la atenuante de colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos, ya que la prueba de cargo fue suficiente para acreditar el delito y la participación de los acusados.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley 20.000 (artículos 1°, 3° y 45). * Código Penal (artículos 11 N°6, 15 N°1, 18, 28, 31, 68, 69 y 70). * Código Procesal Penal (artículos 85, 315, 343, 468). * Constitución Política de la República (artículo 19 N°3, inciso 6° y N°24). * Ley 18.216 (artículos 15 y siguientes).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No procede suspensión condicional de la pena, por la extensión de la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RIT: 164-2022. * RUC: 2101115426-0. * Fecha: 8 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en causa penal.

• Hechos acreditados: * Fecha: 11 de diciembre de 2021, pasada la medianoche (00:35 horas aproximadamente). * Lugar: Garita de Control "La Negra", ubicada en el Km. 1355 de la Ruta 5 Norte, Antofagasta. * Conductas: * Nombre conducía un vehículo Hyundai Accent, color beige, PPU BXCJ-94, acompañado por Nombre. * Carabineros de OS7 realizó una fiscalización aleatoria. El can institucional "EMY" marcó positivamente la presencia de droga en el vehículo. * Se encontró, ocultos en el ma...