Penal - Rol N° O-170-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, Segunda Sala. * RUC: 2000956347-5 * RIT: 170-2021 * Fecha: 15 de julio de 2022 (sentencia); audiencia oral realizada los días 8 y 11 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 25 de mayo de 2020, en causa RIT 604-2020, RUC 2000520949-9, el imputado Nombre fue sujeto a medidas cautelares que le obligaban a abandonar el inmueble ubicado en DIRECCION000, Caldera, y a no acercarse a su hermana Nombre. * El 18 de septiembre de 2020, a las 22:50 horas aproximadamente, Nombre fue encontrado en el inmueble de su hermana Nombre, ubicado en DIRECCION000, Caldera. * El imputado se resistió a la detención realizada por Carabineros. * Producto de la resistencia, se dañó la correa del reloj del funcionario de Carabineros Nombre, daño avaluado en $50.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito de desacato: Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 9 de la Ley 20.066. Pena de dos (2) años de reclusión menor en su grado medio. * Delito falta de daños: Artículo 495 N° 21 del Código Penal. Pena de multa de una (1) Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena por el delito de desacato. * Prohibición de acercarse a la víctima, doña Nombre, a su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como cualquier otro lugar que esta concurra, en un radio inferior a 100 metros, por un período de dos (2) años. * Prohibición de porte y tenencia de armas de fuego.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Cédula Nacional de Identidad: RUT * Fecha de nacimiento: 02 de diciembre de 1976 * Estado civil: Soltero * Ocupación: Mecánico * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: Posee condenas previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos), por la declaración del imputado. * Agravante: Artículo 12 N° 15 del Código Penal (reincidencia), por poseer condenas previas. El tribunal, sin embargo, no se pronuncia sobre el impacto en la pena de la concurrencia simultánea de atenuantes y agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público acusó por desacato, amenazas y daños. El argumento principal en el juicio fue acreditar los delitos de desacato y daños, solicitando condena por estos. Respecto al delito de amenazas, no se hizo solicitud de condena por falta de prueba (ausencia de la víctima y testigo presencial). En cuanto al delito de desacato, la Fiscalía alegó la existencia de una medida cautelar, su notificación y conocimiento por parte del imputado, así como la infracción de la misma, observada por terceros objetivos. Respecto a los daños, se sustentó en una fotografía y avalúo del daño. Descartó el error de prohibición invocado por la defensa. * Defensa: Solicitó la absolución del imputado por los delitos de amenazas y desacato, y no cuestionó la existencia del delito de daños. En cuanto al desacato, alegó error de prohibición, argumentando que la hermana del imputado lo invitó y toleró su presencia en el domicilio, aun cuando existía una medida cautelar que prohibía su acercamiento. Argumentó además que no se rindió prueba del delito de amenazas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Desacato: Se acreditó el conocimiento de la medida cautelar por parte del imputado y su posterior incumplimiento. Se basó en la prueba documental (acta de audiencia) y los testimonios de los funcionarios policiales. Descartó el error de prohibición alegado por la defensa. * Amenazas: Absolvió al imputado por falta de pruebas suficientes para demostrar la existencia del delito. * Daños: Consideró acreditado el delito, fundamentándose en las declaraciones de los testigos y la fotografía del reloj dañado, y la admisión del imputado en su declaración.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código de Procedimiento Civil: Artículo 240. * Ley 20.066 sobre Violencia Intrafamiliar: Artículo 9, 16. * Código Penal: Artículos 7, 10, 11 N° 9, 12 N° 15, 14 N°1, 15 N°1, 19, 30, 49, 50, 68, 70, 74, 495 N° 21. * Código Procesal Penal: Artículo 47, 144.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se determinó que no procedía el otorgamiento de penas sustitutivas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, Segunda Sala. * RUC: 2000956347-5 * RIT: 170-2021 * Fecha: 15 de julio de 2022 (sentencia); audiencia oral realizada los días 8 y 11 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 25 de mayo de 2020, en causa RIT 604-2020, RUC 2000520949-9, el imputado Nombre fue sujeto a medidas cautelares que le obligaban a abandonar el inmueble ubicado en DIRECCION000, Caldera, y a no acercarse a su hermana Nombre. * El 18 de septiembre de 2020, a las 22:50 horas aproximadamente, Nombre fue encontrado en el inmueble de su hermana Nombre, ubicado en DIRECCION000, Caldera. * ...