Penal - Rol N° O-181-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. * RUC: 1.901.211.177-3. * RIT: 181-2021. * Fecha: 15 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de noviembre de 2019, alrededor de las 00:20 horas, Nombre, Nombre y otros sujetos, concurrieron a la estación de servicio Copec en Bollenar, comuna de Melipilla. * Usaron dos vehículos (Hyundai y MG, patente JVRH-18). * Se dirigieron a la caseta donde estaba el recolector de dinero "Compusafe". * Forzaron la caseta con ganzúas y combos metálicos. * Sustrajeron aproximadamente $37.000.000 en efectivo. * Se dieron a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con Fuerza en las Cosas en Lugar No Habitado (artículo 442 N°2 del Código Penal), en grado de consumado. El Tribunal recalificó el delito, descartando la aplicación del artículo 443 bis del Código Penal (robo de contenedores de dinero). * Pena: 900 días de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 22 de diciembre de 1982. 39 años. Comerciante. Antecedentes penales: condenado por robo con intimidación (2009) y robo con intimidación (2009). * Nombre: Nacido el 7 de octubre de 1980. 42 años. Mueblista. Antecedentes penales: cómplice de robo con violencia y porte de arma de fuego (2021), receptación de especies (multa y presidio) (2021). * Nombre: Nacido el 2 de abril de 1951. 71 años. Comerciante. No se indica en el fallo.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal) para Nombre y Nombre. * Agravantes: Ninguna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba probar la participación de los acusados en el robo con fuerza en lugar no habitado de contenedores de dinero (artículo 443 bis del Código Penal). Presentó pruebas como testimonios, videos de cámaras de seguridad, fotos y documentación. * Defensa Nombre y Nombre: Solicitó la recalificación del delito a robo en lugar no habitado (artículo 442 del Código Penal). Argumentaron que la caseta no era un "contenedor de dinero" según la ley 20.601 y el artículo 443 bis. * Defensa Nombre: Alegó la absolución. Señaló que no se acreditó la participación de su defendido.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Respecto a la calificación jurídica: El tribunal consideró que la máquina recaudadora de dinero no cumplía con los requisitos para ser considerada un "contenedor de dinero" bajo el artículo 443 bis. Se basó en el análisis de la ley 20.601, la discusión parlamentaria y el Decreto Supremo N°222. * Respecto a la absolución de Apellido: El tribunal determinó que no se pudo acreditar, más allá de toda duda razonable, la participación de Apellido en el delito. * Respecto a la condena de Nombre y Nombre: El tribunal se basó en los testimonios, videos, fotografías y el cotejo de vestimentas para establecer su participación como autores.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 442 N°2 del Código Penal (robo con fuerza en lugar no habitado). * Artículo 443 bis del Código Penal (robo de contenedores de dinero). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 449 N°1 del Código Penal (aplicación de la pena). * Artículo 45 del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (fundamentación de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas (ley 18.216), por lo que los condenados deberán cumplir la pena en prisión de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. * RUC: 1.901.211.177-3. * RIT: 181-2021. * Fecha: 15 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de noviembre de 2019, alrededor de las 00:20 horas, Nombre, Nombre y otros sujetos, concurrieron a la estación de servicio Copec en Bollenar, comuna de Melipilla. * Usaron dos vehículos (Hyundai y MG, patente JVRH-18). * Se dirigieron a la caseta donde estaba el recolector de dinero "Compusafe". * Forzaron la caseta con ganzúas y combos metálicos. * Sustrajeron aproximadamente $37.000.000 en efectivo. * Se dieron a la fuga.

• **Calificación jurídica y pen...