Penal - Rol N° O-226-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800718193-7 * RIT: 226-2021 * Fecha: 11 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 6 de noviembre de 2017, Nombre llegó a su domicilio en DIRECCION003, DIRECCION001. Esperaba afuera su expareja y madre de su hijo, Nombre. Nombre le pidió que esperara y luego entró, regresando con una pistola calibre 9 mm, con la cual le disparó a Nombre en el abdomen, a unos dos metros de distancia. * Nombre sufrió una fractura expuesta de sacro por arma de fuego, con un tiempo de curación de 90 a 100 días, e igual tiempo de incapacidad. * Desde 2009 aproximadamente, Nombre ejerció malos tratos y violencia habitual contra Nombre, incluyendo control sobre su vestimenta, insultos, revisión de su ropa interior, prohibición de salir sola o trabajar y amenazas telefónicas. * En julio de 2018, el Centro de Medidas Cautelares de los Tribunales de Familia calificó estos hechos como maltrato habitual (RIT: F-6985-2018).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Condena: * Lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar (art. 397 n° 2 del Código Penal en relación con el art. 5° de la Ley N° 20.066), a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo. * Maltrato habitual (art. 14 de la ley N° 20.066), a la pena de tres años de presidio menor en su grado medio. * Absolución: Delito de amenazas no condicionales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Prohibición de acercamiento a la víctima o a su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como a cualquier otro lugar al que ésta concurra o visite habitualmente por el término de dos años. * Prohibición de porte y tenencia de arma de fuego por el lapso de dos años. * Asistencia obligatoria a un programa terapéutico y/o de orientación familiar que le permita controlar sus impulsos por dos años. * Exoneración del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: NUM001 de 1991. * Edad: 31 años. * Estado civil: Soltero. * Nacionalidad: Chileno. * Domicilio: DIRECCION000, DIRECCION001. * Antecedentes penales: Condenado por robo con intimidación.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Ninguna reconocida. * Agravantes: No se mencionan. * Se rechazó la atenuante de reparación celosa del mal causado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por femicidio frustrado, maltrato habitual y amenazas no condicionales. Solicitó condenas por los delitos mencionados, con penas de prisión y accesorias. Argumentó que el caso involucraba violencia intrafamiliar y de género, con maltrato habitual y amenazas previas al femicidio frustrado. * Defensa: Argumentó que no existió dolo homicida, sino un accidente. Reconoció maltrato habitual y amenazas. Solicitó la aplicación de atenuantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se probó la intención de matar (dolo homicida) por parte de Nombre, por lo que descartó el delito de femicidio frustrado, pero sí se acreditó la comisión de lesiones graves. * Se concluyó que sí hubo maltrato habitual por parte de Nombre, basándose en los testimonios de la víctima y otros testigos, incluyendo la madre de Nombre. * Se desestimó la declaración del acusado por poco veraz. * La falta de descripción de las amenazas en el libelo acusatorio impidió condenar por dicho delito, transgrediendo el principio de congruencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal, artículos: 390, 397, 399, 494 * Ley N° 20.066: artículos 4, 5, 14. * Código Procesal Penal: artículos 297, 309, 341, 468. * Ley N° 19.970, artículos 5, 16, 17

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron penas sustitutivas; el acusado deberá cumplir efectivamente las penas privativas de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800718193-7 * RIT: 226-2021 * Fecha: 11 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 6 de noviembre de 2017, Claudio llegó a su domicilio en DIRECCION003, DIRECCION001. Esperaba afuera su expareja y madre de su hijo, Alicia. Claudio le pidió que esperara y luego entró, regresando con una pistola calibre 9 mm, con la cual le disparó a Alicia en el abdomen, a unos dos metros de distancia. * Alicia sufrió una fractura expuesta de sacro por arma de fuego, con un tiempo de curación de 90 a 100 días, e igual tiempo de incapacidad. * Desde 2009 aproximadamente, Claudio ejerció malos tratos y violencia ...