Penal - Rol N° O-239-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 1900500569-0 * RIT: 239-2021 * Fecha: 15 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades y porte de municiones.

• Hechos acreditados: * 14 de junio de 2019: Personal de OS7 de Carabineros, en cumplimiento de una orden de entrada y registro emitida por el Tribunal de Garantía de San Antonio, ingresó al domicilio ubicado en Sargento Aldea Nº 120, San Antonio, encontrando a Rosa González Palma en el lugar junto a otras dos personas. * En dicho domicilio, en uno de los dormitorios y debajo de la almohada de una cama, se halló una caja metálica con 68 envoltorios de pasta base de cocaína (2,34 gramos netos) y $50.660.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal absolvió a todos los acusados. La fiscalía acusaba a: * Maricel Alejandra Giannecchini Tello, Marcelo Andres Rojas Méndez y Rosa Del Carmen González Palma: Por microtráfico de pasta base (artículo 4° en relación al N° 1° y artículo 8º de la Ley 20.000), en su modalidad de suministro, tenencia, guarda y posesión. La fiscalía solicitaba 5 años de presidio menor en su grado máximo y multa de 40 UTM. * Maricel Alejandra Giannecchini Tello y Marcelo Andres Rojas Méndez: Por tenencia ilegal de municiones (artículo 9 y 13 de la Ley 17.798). La fiscalía solicitaba 3 años de presidio menor en su grado medio.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Maricel Alejandra Giannecchini Tello: 45 años, dueña de casa. * Marcelo Andres Rojas Méndez: 43 años, obrero. * Rosa Del Carmen González Palma: 57 años, comerciante. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía consideró la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal, que beneficia a todos los acusados.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que la investigación del OS7 identificó dos domicilios con venta de drogas. En el domicilio de Rosa González Palma se encontró droga destinada a la venta. Respecto al domicilio de Giannecchini Tello y Rojas Méndez, se encontró droga, un arma de fogueo y municiones. * Defensa de Giannecchini Tello y Rojas Méndez: Solicitó la absolución, argumentando que no se demostró la participación de sus representados, ni los hechos por los que se les acusaba, en particular por el hallazgo de municiones y droga. * Defensa de Rosa González Palma: Alegó inocencia, indicando que su domicilio está en otra dirección y que solo iba a la propiedad donde se encontró la droga para cuidar a sus perros, ya que sus hijos, quienes consumían drogas, vivían allí. Argumentó que no se probó la posesión de la sustancia por parte de su defendida.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución de Rosa González Palma: No se acreditó la participación de Rosa González Palma en el delito. Si bien estaba en el domicilio, no se pudo establecer de manera categórica y sin duda razonable que la droga le perteneciera. La boleta de servicios y la ropa, eran insuficientes para vincularla con la sustancia. Además, se consideró que había otras personas en el inmueble, sin que se pudiera determinar a quién pertenecía la droga. * Absolución de Giannecchini Tello y Rojas Méndez: No se probó la existencia de los delitos por los que se acusaba, ya que no se rindió prueba suficiente para acreditar la participación de los acusados. El perito balístico sólo examinó el arma de fogueo y la munición, sin vincularlas con los acusados, y tampoco se acreditó que la droga encontrada en el otro domicilio fuera de su propiedad. * Se aplicó el principio de presunción de inocencia (artículo 340 del Código Procesal Penal) y el principio in dubio pro reo ante la insuficiencia probatoria.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° en relación al N° 1° y artículo 8º de la Ley 20.000 (tráfico de estupefacientes). * Artículos 9 y 13 de la Ley 17.798 (tenencia ilegal de municiones). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción y presunción de inocencia). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 1900500569-0 * RIT: 239-2021 * Fecha: 15 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades y porte de municiones.

• Hechos acreditados: * 14 de junio de 2019: Personal de OS7 de Carabineros, en cumplimiento de una orden de entrada y registro emitida por el Tribunal de Garantía de San Antonio, ingresó al domicilio ubicado en Sargento Aldea Nº 120, San Antonio, encontrando a Rosa González Palma en el lugar junto a otras dos personas. * En dicho domicilio, en uno de los dormitorios y debajo de la almohada de una cama, se halló una caja metálica con 68 envoltorios de...