Penal - Rol N° O-35-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 35-2022. * RUC: 2100016763-8. * Fecha: 12 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas y estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 6 de enero de 2021, la Brigada de Investigación Criminal (BICRIM) de Maipú informó al Ministerio Público sobre comercialización de drogas en el domicilio de calle Carlos Gardel N° 1734, Maipú. * Se autorizó la figura de agente revelador (artículo 25 de la Ley 20.000). * Mediante esta técnica, se estableció la venta de pasta base de cocaína en dicho domicilio por Ángel Antonio Vásquez Vira. * El 12 de enero de 2021 se otorgó orden de ingreso y registro al domicilio, que fue ejecutada el 14 de enero de 2021 a las 07:00 horas. * En el domicilio se encontraban Ángel Antonio Vásquez Vira y Ángela Carol Vira Quidel. * Se incautaron: 02 monederos con envoltorios de pasta base de cocaína (5,49 y 9,64 gramos), cannabis sativa (50,14 gramos), 250 envoltorios de cocaína base (39,88 gramos), 450 envoltorios de cocaína base (65,18 gramos), 2 bolsas de nylon con cocaína base (60,55 gramos), 214 papeles recortados, $370.910 en efectivo, 04 cámaras de vigilancia, 01 sistema DVR y una planta de cannabis de 90 cm de alto.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Tráfico ilícito de drogas, artículo 3 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000, en grado de desarrollo consumado. * El Ministerio Público solicitó una pena de 15 años de presidio mayor en su grado medio, una multa de 200 UTM, y el comiso de las especies incautadas. (La sentencia definitiva no impone ninguna pena, ya que la acusada fue absuelta.)

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Ángela Carol Vira Quidel. * Cédula de Identidad: 17.249.236-3. * Fecha de nacimiento: 27 de abril de 1989. * Estado civil: Casada. * Ocupación: Comerciante establecida. * Domicilio: Calle Carlos Gardel Nº 1734, Maipú. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: El Ministerio Público acusó la concurrencia de la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal, pero la sentencia no se pronuncia sobre ello.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que se probarían los hechos de la acusación, incluyendo la participación de la acusada, basándose en la cantidad y forma de dosificación de la droga encontrada en su domicilio y el dinero. Considera que los ocupantes del domicilio, Ángela Vira Quidel y Ángel Vásquez Vira, estaban coludidos. En cierre, se enfoca en la posesión, guarda de la droga en el domicilio de la acusada y que la participación fue acreditada. * Defensa: Cuestionó la participación de la acusada, argumentando que la investigación se enfocó en Ángel Antonio Vásquez Vira como el único responsable. Afirmó que su representada no participó en la comercialización ni guardó la droga y que las actas de incautación fueron firmadas por Ángel Vásquez. En cierre, reitera que la droga era solo de Ángel Vásquez y que la prueba presentada por la fiscalía es débil, pidiendo la absolución por falta de participación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba fue insuficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, la participación culpable de Ángela Carol Vira Quidel. * Se consideró que los dichos de los testigos fueron vagos y genéricos sobre el dormitorio de la acusada. * La acusada y Ángel Antonio Vásquez Vira coincidieron en que la droga era propiedad de este último. * Los testigos de cargo reconocieron que la investigación preliminar apuntaba a Ángel Vásquez Vira como el único responsable. * Se consideró que la seguridad del inmueble (puerta reforzada, cámaras) no implica necesariamente la participación de la acusada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3 y 1 de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Artículo 45 de la ley 20.000 (comiso). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio). * Artículo 315 del Código Procesal Penal (lectura de informes periciales). * Artículo 17 de la Ley N° 18.556, modificada por la Ley N° 20.568 (informe al Servicio Electoral).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplicable: La acusada fue absuelta, por lo que no se impusieron condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 35-2022. * RUC: 2100016763-8. * Fecha: 12 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas y estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 6 de enero de 2021, la Brigada de Investigación Criminal (BICRIM) de Maipú informó al Ministerio Público sobre comercialización de drogas en el domicilio de calle Carlos Gardel N° 1734, Maipú. * Se autorizó la figura de agente revelador (artículo 25 de la Ley 20.000). * Mediante esta técnica, se estableció la venta de pasta base de cocaína en dicho domicilio por Ángel Antonio Vásquez Vira. * El 12 de enero de 2021 se otorgó orden de ingreso y ...