Penal - Rol N° O-357-2021

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
• RIT: 357-2021.
• RUC: 2100164113-9.
• Fecha: 08 de julio de 2022.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral en materia penal.

• Hechos acreditados:

• El 18 de febrero de 2021, personal de OS7 de Arica realizó vigilancia en un domicilio en José Díaz Gana N°888, dpto. 41 block 2, Arica, por información sobre venta de drogas por parte de Istuart Díaz Araya, apodado “Damián Guess”.
• A las 15:00 horas aproximadamente, observaron un vehículo Toyota rojo (patente WN.3531) con tres ocupantes: Brian Jesús Guaita Fumei, Diego Javier Esquivel Espinoza y Ezequiel Rodríguez Mamani.
• Ezequiel Rodríguez Mamani ingresó al departamento de Díaz Araya, permaneciendo unos dos minutos.
• Al salir Rodríguez Mamani, el personal policial observó que el banano que portaba estaba abultado.
• Se realizó un control de identidad en calle Marcoleta frente al número 3818 Arica, encontrando en el banano de Rodríguez Mamani sumidades floridas de cannabis con un peso bruto de 515.2 gramos y un peso neto de 509.6 gramos.
• El fiscal solicitó orden de entrada, registro e incautación al domicilio de Díaz Araya, autorizada por el juez de turno.
• A las 18:25 horas, el personal de OS7 ingresó al domicilio de Díaz Araya, encontrándolo en su interior junto a otra persona.
• En el dormitorio de Díaz Araya, se encontró: una bolsa con 795.9 gramos de cannabis (bruto) y 771.5 gramos (neto); una bolsa con 391.1 gramos de cannabis (bruto) y 371.5 gramos (neto); un paquete de ketamina con 1.357.6 gramos (bruto) y 1340.1 gramos (neto); tres balanzas digitales; una pistola marca Tanfoglio modelo GT380 calibre .380 con cargador y munición; y en una caja fuerte, una pistola marca FN HERTAL modelo GP-35 con munición.
• Se incautaron $530.000 en efectivo, un teléfono celular Huawei, y $12.000 en efectivo.
• Istuart Díaz Araya no poseía permisos para la tenencia de las armas y municiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Tráfico Ilícito de Estupefacientes (Ley 20.000): 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 20 unidades tributarias mensuales, e inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
• Porte Ilegal de Arma de Fuego (art. 9 en relación al artículo 2 letra b) de la Ley 17.798): Penas subsumidas en la pena única de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo.
• Porte Ilegal de Municiones (art. 9 en relación al artículo 2 letra c) de la Ley 17.798): Penas subsumidas en la pena única de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo.
• Tenencia de Arma de Fuego Prohibida (art. 13 en relación al artículo 3º de la ley 17.798): Penas subsumidas en la pena única de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Edad: 25 años (nacido el 24 de febrero de 1997).
• Ocupación: Dependiente.
• Antecedentes penales: No registra condenas anteriores.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal).
• Impacto: Determinación de la pena en el grado mínimo para el delito de tráfico ilícito y se impone la pena única en el rango inferior por los delitos de la Ley de Armas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Presentó prueba testimonial, pericial y documental que demostraría la responsabilidad del acusado en los delitos imputados.
• Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando vulneraciones al debido proceso desde el origen de la investigación, incluyendo la ilegalidad de la detención de los coimputados y la falta de pruebas que relacionen a "Damián Guess" con Istuart Díaz, además de cuestionar la validez de la prueba obtenida.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal validó la información obtenida a través del Plan de Búsqueda de Información de Carabineros, y concluyó que no hubo vulneración de garantías en el procedimiento policial.
• Consideró que la prueba del Ministerio Público demostró la posesión y guarda de drogas (cannabis y ketamina) por parte del acusado.
• Estableció que el acusado tenía en su domicilio armas y municiones aptas para el disparo, sin la autorización correspondiente.
• El tribunal desestimó la teoría absolutoria de la defensa.

• Disposiciones legales determinantes:

• Ley 20.000 (Control de Estupefacientes). Artículos 1, 3.
• Ley 17.798 (Control de Armas). Artículos 2, 3, 9, 13.
• Código Penal. Artículo 15 Nº 1, artículo 11 Nº 6.
• Código Procesal Penal. Artículo 227, artículo 228, artículo 85.
• Artículo 351 del Código Procesal Penal.
• Artículo 17 B de la ley de control de armas Nº 17.798.
• Artículo 46 de la ley 20.000.
• Artículo 47 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• El acusado fue facultado a pagar la multa de 20 UTM en 12 cuotas mensuales y sucesivas, comenzando por el mes siguiente a la sentencia. El incumplimiento implica la exigibilidad total de la multa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
• RIT: 357-2021.
• RUC: 2100164113-9.
• Fecha: 08 de julio de 2022.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral en materia penal.

• Hechos acreditados:

• El 18 de febrero de 2021, personal de OS7 de Arica realizó vigilancia en un domicilio en José Díaz Gana N°888, dpto. 41 block 2, Arica, por información sobre venta de drogas por parte de Istuart Díaz Araya, apodado “Damián Guess”.
• A las 15:00 horas aproximadamente, observaron un vehículo Toyota rojo (patente WN.3531) con tres ocupantes: Brian Jesús Guaita Fumei, Diego Javier Esquivel Espinoza y Ezequiel Rodríguez Mamani.
• Ezequiel Rodríguez Mamani ingresó al departamento de Díaz Araya, permaneciendo ...