Penal - Rol N° O-44-2022
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: - * RUC: - * Fecha: 5 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * El 17 de agosto de 2020, aproximadamente a las 20:00 horas, en calle Pedro Aguirre Cerda, comuna de La Cisterna, los acusados y se trasladaban en un vehículo Samsung año 2012, PPU FFYC-89. * El vehículo había sido robado mediante robo con intimidación el mismo día, horas antes, en la comuna de San Ramón, a , por (el conductor en el momento de la detención) y dos sujetos desconocidos. * Los acusados, junto con el conductor (Moscoso Lucero), fueron interceptados por Carabineros, y al intentar evadir la fiscalización, chocaron contra un cuartel de bomberos. * En el vehículo se encontraron dos armas de fogueo. * Los acusados se dieron a la fuga tras el choque, siendo detenidos posteriormente.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, previsto en el artículo 456 bis A del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: Cuatro años de presidio menor en su grado máximo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena y multa de cinco unidades tributarias mensuales.
• Antecedentes relevantes del imputado: * : 21 años (nacido el 7 de diciembre de 2000), trabajador en la feria, soltero, domiciliado en . * : 22 años (nacido el 7 de enero de 2000), ayudante de soldador, soltero, domiciliado en . * Ambos acusados contaban con antecedentes penales.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos).
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Los acusados sabían o no podían menos que saber que el vehículo era robado. El vehículo fue recuperado horas después del robo, se dieron a la fuga y en el vehículo había armas de fogueo. * Defensa de : Su representado no tenía conocimiento del origen ilícito del vehículo. Quien conducía era Moscoso, y su representado iba en el asiento trasero. * Defensa de : No se configuró el elemento subjetivo del tipo, no tenía dominio del hecho. Cuestiona la tenencia.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Los testimonios de los carabineros, testigos presenciales, son consistentes. * Los acusados reconocieron estar en el vehículo. * El vehículo fue identificado como robado. * La huida de los acusados tras la fiscalización. * La presencia de armas de fogueo en el vehículo, que los acusados no podían no haber visto.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (Atenuante por colaboración). * Artículo 449 del Código Penal (Marco penal para el delito de receptación). * Ley 20.931 (Modificación al Código Penal).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Debido a la pena impuesta, no se otorgó ninguna pena sustitutiva, por lo que los acusados deben cumplir la pena de forma efectiva.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: - * RUC: - * Fecha: 5 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * El 17 de agosto de 2020, aproximadamente a las 20:00 horas, en calle Pedro Aguirre Cerda, comuna de La Cisterna, los acusados y se trasladaban en un vehículo Samsung año 2012, PPU FFYC-89. * El vehículo había sido robado mediante robo con intimidación el mismo día, horas antes, en la comuna de San Ramón, a , por (el conductor en el momento de la detención) y dos sujetos desconocidos. * Los acusados, junto con el conductor (Moscoso Lucero), fueron interce...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.