Penal - Rol N° O-5504-2020

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua. * RUC: 1800734439-9. * RIT: 5504-2020. * Fecha: 14 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

Hechos acreditados: * El imputado, , cometió múltiples delitos de estafa a través de plataformas en línea (Yapo.cl y Facebook). * Hecho 1: El 18 de julio de 2018, la víctima depositó $70.000 por una soldadura que nunca recibió. * Hecho 3: El 16 de enero de 2018, la víctima depositó $100.000 para reservar un departamento que nunca se le arrendó. * Hecho 5: El 18 de febrero de 2019, la víctima depositó $300.000 por un container que nunca recibió. * Hecho 13: El 29 de abril de 2020, la víctima depositó $200.000 por un container que nunca recibió. * Hecho 14: El 30 de junio de 2020, la víctima depositó $200.000 por un bote que nunca recibió. * Hecho 15: El 02 de mayo de 2020, la víctima depositó $200.000 por un container que nunca recibió. * Hecho 17: El 22 de octubre de 2020, la víctima depositó $1.150.000 por un container que nunca recibió. * El imputado utilizaba la misma cuenta RUT del Banco Estado (N° ) y cuenta Copeuch (200163825) para recibir los pagos.

Calificación jurídica y pena impuesta: * El imputado fue condenado por ocho delitos de estafa en carácter de reiterados. * Pena: 541 días de presidio o reclusión menor en su grado medio. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Multa: 7 Unidades Tributarias Mensuales.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Acuerdo reparatorio parcial con la víctima (Hecho N°16): pago de $310.000 en tres cuotas. * Pena sustitutiva: Reclusión parcial domiciliaria nocturna (encierro en domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas). * Control de la reclusión parcial mediante monitoreo telemático.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: . * C.I.: . * Domicilio: . * Antecedentes penales: El tribunal menciona una condena pretérita, impidiendo la remisión condicional.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se aplicó el artículo 11 N°9 del Código Penal (circunstancia modificatoria de responsabilidad penal), sin especificar si se trata de una atenuante o agravante.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos específicos de la fiscalía y la defensa en el acta.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal considera acreditada la participación del imputado en los delitos. * Se concede la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna por cumplir con los requisitos de la Ley 18.216. * Se niega la remisión condicional debido a una condena anterior.

Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1, 11 N°9, 15 N°1, 24, 30, 67, 69, 70, 473. * Código Procesal Penal: artículos 297, 340, 406, 407. * Ley 18.216 (Establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad): artículo 8°. * Ley 18.216: artículo 3°. * Artículo 38 de la Ley 18.216. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe cumplir con la reclusión parcial domiciliaria nocturna. * Debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Concepción el 21 de julio de 2022 para la instalación del dispositivo de monitoreo telemático. * Incumplimiento: El condenado deberá cumplir íntegramente la pena de privación de libertad, o se le reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad, o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * Se da por entendido que la sentencia se encuentra ejecutoriada porque los intervinientes renunciaron a los plazos para recurrir.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua. * RUC: 1800734439-9. * RIT: 5504-2020. * Fecha: 14 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

Hechos acreditados: * El imputado, , cometió múltiples delitos de estafa a través de plataformas en línea (Yapo.cl y Facebook). * Hecho 1: El 18 de julio de 2018, la víctima depositó $70.000 por una soldadura que nunca recibió. * Hecho 3: El 16 de enero de 2018, la víctima depositó $100.000 para reservar un departamento que nunca se le arrendó. * Hecho 5: El 18 de febrero de 2019, la víctima depositó $300.000 por un container que nunca recibió. * Hecho 13:...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora