Penal - Rol N° O-65-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 1° Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia * RIT: 65-2022 * RUC: 2100799282-0 * Fecha: 6 de julio de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por robo con fuerza

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 3 de septiembre de 2021, aproximadamente a las 06:10 horas. * Lugar: Domicilio ubicado en calle Nueva San Luis N°3694, esquina Santa Carolina, Valdivia, lugar de residencia de Nombre. * Conducta: Nombre (23 años) y JOSÉ (17 años) junto a un tercer sujeto no identificado, se dirigieron al domicilio con la finalidad de sustraer especies. JOSÉ saltó la pandereta perimetral e ingresó a la propiedad. Sustrajo una bicicleta marca Trek. Nombre y el tercer sujeto prestaron cobertura en el exterior. * Consecuencia: Nombre y JOSÉ fueron detenidos a pocas cuadras del lugar, la bicicleta fue recuperada y devuelta a su dueño.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con fuerza en lugar habitado, previsto en el artículo 440 N°1 del Código Penal, en calidad de coautores. * Pena para Nombre: Cinco años y un día de Presidio Mayor en su Grado Mínimo. * Pena para JOSÉ: Dos años de Libertad Asistida Especial, conforme a la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente (Ley 20.084).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * JOSÉ: Libertad Asistida Especial, que implica sujeción al control de un delegado, y asistencia a un programa intensivo de actividades socioeducativas y de reinserción social. * Exención del pago de costas debido a la defensa gratuita estatal.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 23 años, trabajador independiente. * JOSÉ: 17 años, estudiante de cuarto medio.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se reconoce la atenuante de irreprochable conducta anterior para JOSÉ (artículo 11 N°6 del Código Penal). No se considera como muy calificada. * Agravante: No se acreditó la agravante de reincidencia específica para Nombre (artículo 12 N°16 del Código Penal), ni se aplicó ninguna agravante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el robo y solicitó condenas por robo con fuerza. * Defensa de JOSÉ: Argumentó por una recalificación a receptación, que no se probó la participación de su defendido y la verosimilitud de su testimonio. * Defensa de Nombre: Solicitó absolución, argumentando que su representado solo fue detenido caminando en la vía pública y que no participó en la sustracción.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos basándose en la prueba de cargo, principalmente los testimonios de la vecina Pilar Bascuñán y el Cabo de Carabineros Jonathan Rebolledo, y las fotografías presentadas. * Concluyó que las versiones de los acusados no eran verosímiles. * Para la pena de JOSÉ, consideró su edad, arraigo familiar y social, y el hecho de que cursa cuarto medio, descartando el encierro y optando por la Libertad Asistida Especial.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N°1 del Código Penal (robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículos 15 nº1, 28 y 432 del Código Penal, y artículos 1, 2, 7, 8, 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 343, 344, 346 y 348 todos del Código Procesal Penal, y artículo 1 de la ley 20084 (Ley de Responsabilidad Penal Adolescente). * Ley 20.084 (Ley de Responsabilidad Penal Adolescente).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En el caso de JOSÉ, la Libertad Asistida Especial implica sujeción al control de un delegado, y asistencia a un programa intensivo de actividades socioeducativas y de reinserción social. * No se especifica explícitamente las consecuencias del incumplimiento, pero se entiende que podría llevar a una revisión de la pena, posiblemente a una medida más restrictiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 1° Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia * RIT: 65-2022 * RUC: 2100799282-0 * Fecha: 6 de julio de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por robo con fuerza

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 3 de septiembre de 2021, aproximadamente a las 06:10 horas. * Lugar: Domicilio ubicado en calle Nueva San Luis N°3694, esquina Santa Carolina, Valdivia, lugar de residencia de Nombre. * Conducta: Nombre (23 años) y JOSÉ (17 años) junto a un tercer sujeto no identificado, se dirigieron al domicilio con la finalidad de sustraer especies. JOSÉ saltó la pandereta perimetral e ingresó a la propiedad. Sustrajo una bicicleta marca Trek. Nombre y el te...