Penal - Rol N° O-72-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RIT: 72-2022. * Fecha: 13 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Durante el mes de abril de 2021, y específicamente el 19 de abril, se realizó una vigilancia previa por la Brigada Antinarcóticos de Valparaíso. * Aproximadamente a las 18:00 horas del 19 de abril de 2021, en el kilómetro 152 de la Ruta 5 Norte, comuna de La Ligua, se detuvo a tres vehículos: * Camioneta Mitsubishi L200 (LHZZ-60), conducida por Nombre. * Mazda 3 (PFBZ-67), conducido por Nombre, acompañado por Nombre, Nombre y la pareja de este último. * Hyundai Accent (LTWW-40), conducido por Nombre, acompañado por Nombre. * Al interior de la camioneta se encontraron: * 80.646,6 gramos netos de cannabis sativa. * 9.084,4 gramos netos de cocaína base al 75% de pureza, en forma de ladrillo. * Una pistola Sig Sauer modelo P250, serie EAK078860, con su cargador y 5 cartuchos calibre 9x19 mm. * En el registro del domicilio de Nombre (Dirección) se encontraron: * 2 cargadores de pistola. * 100 cartuchos calibre 9x19 mm. * 1 cartucho calibre .32 largo. * Se estableció que ninguno de los acusados tenía autorización para portar armas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: * Tráfico ilícito de drogas (artículos 1 y 3 de la Ley 20.000): 7 años de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 40 UTM. * Tenencia ilegal de municiones y partes de armas (artículo 9 en relación con el artículo 2 letra c) de la Ley 17.798): 3 años de presidio menor en su grado medio. * Nombre: * Tráfico ilícito de drogas (artículos 3 y 1 de la Ley 20.000): 4 años de presidio menor en su grado máximo y multa de 40 UTM. * Nombre: * Tráfico ilícito de drogas (artículos 3 y 1 de la Ley 20.000): 4 años de presidio menor en su grado máximo y multa de 40 UTM. * Nombre: * Tráfico ilícito de drogas (artículos 3 y 1 de la Ley 20.000): 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 40 UTM. * Nombre: * Tráfico ilícito de drogas (artículos 3 y 1 de la Ley 20.000): 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 40 UTM. * Nombre: * Tráfico ilícito de drogas (artículos 3 y 1 de la Ley 20.000): 5 años de presidio menor en su grado máximo y multa de 40 UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre y Nombre: Libertad vigilada intensiva por 4 años, como pena sustitutiva. * Nombre: Expulsión del territorio nacional, con prohibición de regresar por 10 años. * A todos los condenados se les aplicaron las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena. * Se sustituyó la multa impuesta a Nombre por 120 días de reclusión (ya cumplidos).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Condenas previas por microtráfico y receptación de vehículo motorizado, además de conducción con placa patente falsa. * Nombre: Condenas previas por robo en bienes nacionales y robo de vehículo motorizado. * Nombre: Condena previa por amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar. * Nombre, Nombre y Nombre: Sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N°6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior) para Nombre, Nombre y Nombre. * Artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial) para todos los acusados. * Impacto: Aplicación de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal. Con la atenuante concurrente, se rebajó la pena. En el caso de Nombre y Nombre, y considerando su atenuante, se le otorgó libertad vigilada intensiva.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos de la acusación, que los acusados eran autores, y que se demostrara el delito de tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de armas y municiones. Solicitó las penas correspondientes. * Defensa de Nombre: Alegó que la detención fue ilegal y la prueba insuficiente, solicitó la absolución y, subsidiariamente, una pena menor, así como el reconocimiento de la atenuante del artículo 11 N°9. * Defensa de Nombre, Nombre y Nombre: No cuestionaron los hechos ni la participación en tráfico de drogas, pero solicitaron penas menores y reconocimiento de atenuantes. * Defensa de Nombre: Argumentó insuficiencia probatoria, ilegalidad de la detención, y solicitó se calificara su rol como cómplice y la aplicación del artículo 68 bis. * Defensa de Nombre: Argumentó ilegalidad de la detención y falta de pruebas sobre su participación en el delito relacionado con el arma, solicitando su absolución y, subsidiariamente, la aplicación de la atenuante del artículo 11 N°6, así como su colaboración sustancial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se valoró positivamente las declaraciones de los funcionarios policiales (Nombre y Nombre) por ser veraces, coherentes y corroboradas. * Se consideró la prueba pericial, documental y las fotografías. * Se estimó que la prueba fue suficiente para acreditar los hechos, descartando las alegaciones de las defensas sobre insuficiencia probatoria e ilegalidad de la detención, por considerar que esta última se realizó en flagrancia. * Se estableció la participación de cada acusado en el delito de tráfico de drogas, y que solo Nombre fue condenado por tenencia ilegal de municiones. * Se desestimó la alegación de la defensa de Apellido, de calificar su conducta a título de cómplice. * Se aplicó el principio de proporcionalidad al fijar las penas.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Ley 20.000 (Ley de Drogas): Artículos 1, 3 y 45. * Ley 17.798 (Ley de Control de Armas): Artículos 2, 9, 10 y 15. * Código Penal: Artículos 11 N°6 y N°9, 15 N°1, 18, 28, 49, 68, 70 y 68 bis. * Código Procesal Penal: Artículos 11, 85, 297, 340, 341, 343 y 347. * Ley 18.216 (Establece penas sustitutivas): Artículos 15 y 34.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre y Nombre: Pena de libertad vigilada intensiva por 4 años. Deben cumplir con las prescripciones del artículo 17 y 17 ter letra “d” de la Ley 18.216. En caso de revocación, cumplirán la pena impuesta de forma efectiva, con abonos. * Nombre: Expulsión del territorio nacional, con prohibición de regresar por 10 años. Si regresare, se revocará la pena de expulsión y deberá cumplir el saldo de la pena privativa de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RIT: 72-2022. * Fecha: 13 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Durante el mes de abril de 2021, y específicamente el 19 de abril, se realizó una vigilancia previa por la Brigada Antinarcóticos de Valparaíso. * Aproximadamente a las 18:00 horas del 19 de abril de 2021, en el kilómetro 152 de la Ruta 5 Norte, comuna de La Ligua, se detuvo a tres vehículos: * Camioneta Mitsubishi L200 (LHZZ-60), conducida por Nombre. * Mazda 3 (PFBZ-67), conducido por Nombre, acompañado por Nombre, Nombre y la pareja de este último. * Hyundai Accent (LTWW...