Penal - Rol N° O-78-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 78-2022. * RUC: 2100978160-6. * Fecha: 7 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de lesiones en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El tribunal no pudo establecer ningún hecho de los contenidos en la acusación fiscal debido a la falta de prueba acusatoria.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por un delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en los artículos 399 y 400 del Código Penal, en relación con el artículo 5° de la Ley N° 20.066. * La fiscalía solicitó una pena de 800 días de presidio menor en su grado medio y la prohibición de acercamiento a la víctima, a su domicilio, lugar de estudios, trabajo y cualquier lugar en que se encontrara, en un radio de 200 metros por el término de dos años. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 22 años. * Nacionalidad: Boliviano. * Fecha de nacimiento: 19 de diciembre de 1999. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Dependiente. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No contaba con anotaciones prontuariales al momento de los hechos (según convención probatoria).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes, y la fiscalía indicó que no concurrían.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicita veredicto absolutorio debido a la imposibilidad de contactar a la víctima y la falta de prueba de cargo conducente. Argumenta que la declaración de la víctima era esencial para el establecimiento de los hechos. * Defensa: Solicita veredicto absolutorio, argumentando que no se ha logrado derribar la presunción de inocencia del acusado, ni establecer el hecho ni su participación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal se basa en la falta de prueba por parte del Ministerio Público, que justificó su decisión de no presentarla en juicio oral. * En base al principio de objetividad que rige al Ministerio Público, el tribunal consideró que se justifica la dictación de una sentencia absolutoria para el acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 399 y 400 del Código Penal (delito de lesiones). * Artículo 5° de la Ley N° 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 494 N° 5 del Código Penal (sanción para lesiones leves). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia y carga de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se dictó sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 78-2022. * RUC: 2100978160-6. * Fecha: 7 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de lesiones en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El tribunal no pudo establecer ningún hecho de los contenidos en la acusación fiscal debido a la falta de prueba acusatoria.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por un delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en los artículos 399 y 400 del Código Penal, en relación con el artículo 5° de la Ley N° 20.066. * La fiscalía solicitó una pena de 800 días de pres...