Penal - Rol N° O-791-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Punta Arenas. * RIT: 791-2020. * RUC: 2000215039-6. * Fecha: 18 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado (requerimiento).

• Hechos acreditados: * Entre el 5 y el 16 de diciembre de 2019, Nombre, interno en el Complejo Penitenciario de Punta Arenas, profirió amenazas a la psicóloga del área de reinserción social, Nombre, en presencia de otra funcionaria. * Las amenazas consistieron en manifestar "tengo ganas de incendiar su oficina con aerosol y fuego y encerrarla allí dentro cuando se incendie". * Las amenazas causaron intimidación y temor en la víctima. * El imputado había tenido previamente actos intimidatorios hacia la víctima.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía calificó los hechos como amenazas simples, según el artículo 296 n° 3 del Código Penal. * La Fiscalía solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo y costas del proceso. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: No especificada. * Ocupación: Empleado. * Antecedentes penales: Privado de libertad, cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Consideró que las amenazas fueron serias y verosímiles, basándose en las declaraciones de la víctima y otros testigos, y solicitó la condena del imputado. * Defensa: Argumentó que las manifestaciones no constituían amenazas, no había forma de probar el dolo directo, las amenazas no fueron directas, sino en una conversación de pasillo, y la prueba no acreditaba los hechos. Criticó la credibilidad de los testigos y la falta de seriedad de los cargos. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que los hechos relatados en el requerimiento no coincidían con los antecedentes de la investigación y las pruebas presentadas. * El tribunal dudó de la existencia de los hechos que sustentaban la acusación y de la participación culpable del imputado. * El tribunal entendió que las manifestaciones del imputado no constituían amenazas simples, debido a que se dieron en un entorno resguardado (cárcel), restándole seriedad y verosimilitud. * Consideró la falta de habilidades sociales del imputado. * El tribunal analizó la declaración de cada testigo, concluyendo que la de la víctima se basaba en prejuicios, y que el resto de los testimonios aportaban elementos que eliminaban el dolo directo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 n° 3 del Código Penal (amenazas simples). * Artículo 297 del Código Penal. * Artículo 395 del Código Procesal Penal. * Artículo 297 del Código Procesal Penal. * Artículo 19 Nº 3 inciso 7º de la Constitución Política de la República. * Artículos 1, 15, 18, 296 N° 3 todos del Código Penal. * Artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Punta Arenas. * RIT: 791-2020. * RUC: 2000215039-6. * Fecha: 18 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado (requerimiento).

• Hechos acreditados: * Entre el 5 y el 16 de diciembre de 2019, Nombre, interno en el Complejo Penitenciario de Punta Arenas, profirió amenazas a la psicóloga del área de reinserción social, Nombre, en presencia de otra funcionaria. * Las amenazas consistieron en manifestar "tengo ganas de incendiar su oficina con aerosol y fuego y encerrarla allí dentro cuando se incendie". * Las amenazas causaron intimidación y temor en la víctima. * El imputado había tenido previamente actos intimidatorios ha...