Penal - Rol N° O-8-2022

• Datos básicos del caso * Tribunal: Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle. * RIT: 8-2022. * RUC: 1801195991-8. * Fecha: 25 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados * Fecha: 3 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 22:30 horas. * Lugar: Vía pública del sector rural de Infiernillo, comuna de Los Vilos. * Conductas: Nombre y Nombre poseían, guardaban y transportaban 21 kilos con 225 gramos de marihuana tipo cogollo, en el pick up de una camioneta Nissan Navara, sin justificar su destino a uso médico o personal. Se les incautó $190.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Calificación: Delito consumado de tráfico ilícito de drogas, artículo 3 en relación al artículo 1° de la Ley N° 20.000, para ambos acusados. * Pena: * Nombre: 4 años de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos públicos, multa de 10 Unidades Tributarias Mensuales. * Nombre: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos públicos, multa de 10 Unidades Tributarias Mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas * Sustitución de la pena privativa de libertad por Libertad Vigilada Intensiva para ambos acusados. * Exención del pago de las costas del juicio. * Comiso de la suma de $190.000 y de la droga, con autorización de destrucción. * Incorporación de la huella genética de los sentenciados en el Registro de Condenados.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Chileno, nacido el 18 de agosto de 1987 (34 años), agricultor, estudios medios completos, casado, cédula de identidad N° RUT, domiciliado en Parcela N° 71, Valle de Quilimari, Los Vilos. Dos anotaciones penales previas por lesiones menos graves (2008 y 2010). * Nombre: Chileno, nacido el 10 de junio de 1986 (36 años), chofer, estudios medios completos, soltero, cédula de identidad N° RUT, domiciliado en Pasaje Luis Aguilera Báez N° 180, Villa San Rafael, Illapel. Sin anotaciones penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * Atenuantes: * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior): Solo para Nombre, por no registrar anotaciones penales. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial): Para ambos acusados, por reconocer los hechos. * Agravantes: No se aplicaron. * Impacto: La aplicación de atenuantes permitió rebajar las penas, y la colaboración sustancial fue considerada como muy calificada, lo que incidió en la determinación de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos de la acusación, la participación de los acusados, descartando el consumo personal y próximo en el tiempo. Solicitaba penas de 5 años y un día de presidio, multa, comiso y accesorias legales. En su alegato de clausura, argumentó la inexistencia de vulneración de derechos fundamentales, ya que el artículo 83 del Código Procesal Penal faculta a las policías a realizar las primeras diligencias en zonas rurales, y el olor a marihuana era indicio suficiente. * Defensa Astudillo Huerta: Solicitó la absolución por infracción de garantías fundamentales, alegando que el olor a marihuana no es indicio objetivo y que hubo hallazgo causal. En subsidio, solicitó la minorante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Defensa Soto Ramírez: Solicitó la absolución por infracción al debido proceso, argumentando que no había indicio serio para el control de identidad. En subsidio, solicitó la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, por colaboración.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * Se consideró acreditado, más allá de toda duda razonable, el delito de tráfico de drogas. * Se valoraron las declaraciones de los funcionarios policiales y de los acusados, así como las pruebas periciales y documentales. * Se rechazaron los argumentos de la defensa sobre la ilegalidad del procedimiento policial, al considerar que el indicio de exceso de velocidad y el fuerte olor a marihuana fueron suficientes para justificar el control. * Se reconoció la atenuante de colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos para ambos acusados.

• Disposiciones legales determinantes * Artículo 3° y 1° de la Ley N° 20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 15 N°1, 68, 68 bis y 69 del Código Penal (autoría, determinación de la pena, atenuantes). * Artículo 15 bis, 17 de la Ley N°18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 17 de la Ley 19.970 (registro de huellas genéticas). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Artículo 83 y 85 del Código Procesal Penal (procedimiento policial).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * Los acusados cumplirán la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva, debiendo presentarse ante el Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile Illapel. * Deben cumplir el plan de intervención individual y las condiciones legales del artículo 17 de la Ley 18.216. * El incumplimiento de la pena sustitutiva implica cumplir íntegramente la pena privativa de libertad o ser reemplazada por una pena sustitutiva de mayor intensidad o la intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle. * RIT: 8-2022. * RUC: 1801195991-8. * Fecha: 25 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados * Fecha: 3 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 22:30 horas. * Lugar: Vía pública del sector rural de Infiernillo, comuna de Los Vilos. * Conductas: Nombre y Nombre poseían, guardaban y transportaban 21 kilos con 225 gramos de marihuana tipo cogollo, en el pick up de una camioneta Nissan Navara, sin justificar su destino a uso médico o personal. Se les incautó $190.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Calificación: Delito consumado de tráfico ilícito ...