Penal - Rol N° O-89-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2100291279-9. * RIT: 89-2022. * Fecha de la sentencia: 15 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 26 de marzo de 2021, por la mañana. * Lugar: Interior de la casa de la víctima ubicada en Pasaje Dirección, Viña del Mar. * Conductas: El imputado Nombre, luego de una discusión, golpeó a su ex conviviente Nombre con un hacha en el pie izquierdo. * Resultado: La agresión causó un edema leve en el hallux por contusión y fractura de los huesos del dedo "gordo" del pie, de carácter grave.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar, en grado de desarrollo consumado, según el artículo 397 N° 2 del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Medida accesoria (Ley 20.066): Prohibición de acercarse a la víctima Nombre o a su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como a cualquier otro lugar al que ésta concurra o visite habitualmente, por un lapso de dos años. * Liberación de costas: El sentenciado fue liberado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 12 de abril de 1986 (36 años al momento del juicio). * Ocupación: Trabajador de la construcción. * Antecedentes penales: Condenas previas por robo en lugar habitado (frustrado), robo en bien nacional de uso público y lesiones menos graves en contexto de Violencia Intrafamiliar (prescrita).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Se aplicó el aumento de pena por encontrarse el delito en contexto de violencia intrafamiliar, de acuerdo con el artículo 400 del Código Penal y el artículo 5 de la ley 20.066. * Sin circunstancias modificatorias de responsabilidad penal: No se consideraron atenuantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se presentaron problemas con la acreditación de los hechos debido a la retractación de la víctima, pero que existían pruebas suficientes para acreditar el delito y solicitó la pena solicitada en la acusación (4 años de presidio). Destacó las declaraciones de los funcionarios aprehensores y la perito del Servicio Médico Legal, así como los documentos relativos a las lesiones. En la réplica mantuvo sus peticiones. * Defensa: Argumentó que no se pudo comprobar la forma de comisión de los hechos, que no hubo prueba directa y que la declaración de la víctima no era consistente. Solicitó una decisión absolutoria, argumentando que no se demostró la culpabilidad más allá de toda duda razonable.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró las pruebas, incluyendo las declaraciones iniciales de la víctima, las declaraciones de testigos (policías y perito) y los documentos médicos. * El tribunal consideró que la retracción de la víctima fue un ejemplo del fenómeno de retracción de la víctima, frecuente en casos de violencia intrafamiliar, pero basó su decisión en la consistencia de las pruebas presentadas inicialmente y la valoración de los antecedentes. * El tribunal concluyó que, a pesar de la retracción de la víctima, las pruebas eran suficientes para acreditar el delito más allá de toda duda razonable.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 397 N° 2 del Código Penal (lesiones graves). * Artículo 400 del Código Penal (aumento de pena en caso de violencia intrafamiliar). * Artículo 5 de la Ley 20.066 (aumento de pena en caso de violencia intrafamiliar).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron penas sustitutivas. El cumplimiento de la pena debe ser efectivo, sin perjuicio de los abonos de tiempo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2100291279-9. * RIT: 89-2022. * Fecha de la sentencia: 15 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 26 de marzo de 2021, por la mañana. * Lugar: Interior de la casa de la víctima ubicada en Pasaje Dirección, Viña del Mar. * Conductas: El imputado Nombre, luego de una discusión, golpeó a su ex conviviente Nombre con un hacha en el pie izquierdo. * Resultado: La agresión causó un edema leve en el hallux por contusión y fractura de los huesos del dedo "gordo" del pie, de carácter grave.

• **Calificación jurídica y pena imp...