Penal - Rol N° O-9308-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago * RUC: 2101122680-6 * RIT: 9308-2021 * Fecha de la sentencia: 4 de julio de 2022 * Tipo de procedimiento: Abreviado * Materia: Robo con Intimidación

• Hechos acreditados: El 13 de diciembre de 2021, aproximadamente a las 12:55 horas, en la intersección de Avenida El Descanso con calle Tierra Fértil, comuna de Maipú, Leandro Francisco Nahuelpán Lobo se acercó a un grupo de menores (D. A. N. S., K. F. R. P., D. I. F. G., F. J. L. L. y F. A. E. L.) y les exigió la entrega de sus celulares y objetos de valor, amenazándolos con "meter unos balazos" mientras exhibía una pistola de fuego de color negro (no apta para disparar). No logró su cometido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: El tribunal calificó los hechos como un delito de robo con intimidación frustrado, previsto en el artículo 436 inciso primero, en relación con el artículo 432, ambos del Código Penal. Se condenó a Leandro Francisco Nahuelpán Lobo a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: Se le otorgó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, bajo control del Centro de Reinserción Social Santiago Occidente, por el plazo de la condena. Debe cumplir con un programa de formación laboral. Se le eximió del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: Leandro Francisco Nahuelpán Lobo es chileno, mayor de edad, con cédula de identidad 20.913.508-6, estudiante. Se encontraba inscrito para el año 2022 en INACAP, cursando la carrera de mecánica en maquinaria pesada.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: Se consideraron las atenuantes de irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial (por aceptar el procedimiento abreviado). El tribunal no consideró agravantes. La concurrencia de dos atenuantes implica la imposición de la pena en su límite inferior.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Solicitó una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, toma de muestra de ADN, comiso, sin costas, debido a las atenuantes.
• Defensa: Solicitó el reconocimiento de las atenuantes, la aplicación de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva y que se considerara el tiempo en prisión preventiva y arresto domiciliario total como abono. Además, pidió la exención de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: El tribunal consideró acreditados los hechos y la participación del imputado. Se basó en la aceptación de los hechos por parte del imputado, junto con los antecedentes de la investigación. Estimó que concurrían las atenuantes solicitadas.

• Disposiciones legales determinantes: Artículos 432, 436 inciso primero, 450, 15 bis y siguientes de la ley 18.216 (modificada por la ley 20.603), 17 y 17 ter letra d) de la ley 18.216, 17 de la Ley 19.970, y 38 de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: La libertad vigilada intensiva implica la vigilancia y control del Centro de Reinserción Social Santiago Occidente. Debe cumplir con un programa de formación laboral. En caso de revocación de la pena sustitutiva, se considerará el tiempo ya cumplido en prisión preventiva y arresto domiciliario total como abono.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: La sentencia establece que se podrá apelar, indicando que "en su oportunidad, si no fuere impugnada por la vía de los recursos". También se informa que la renuncia a los plazos y recursos legales, y se declara la ejecutoriada a contar de la fecha.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago * RUC: 2101122680-6 * RIT: 9308-2021 * Fecha de la sentencia: 4 de julio de 2022 * Tipo de procedimiento: Abreviado * Materia: Robo con Intimidación

• Hechos acreditados: El 13 de diciembre de 2021, aproximadamente a las 12:55 horas, en la intersección de Avenida El Descanso con calle Tierra Fértil, comuna de Maipú, Nombre se acercó a un grupo de menores (D. A. N. S., K. F. R. P., D. I. F. G., F. J. L. L. y F. A. E. L.) y les exigió la entrega de sus celulares y objetos de valor, amenazándolos con "meter unos balazos" mientras exhibía una pistola de fuego de color negro (no apta para disparar). No logró su cometido.

• **Calificación jurídica y pena impuesta:*...