Suprema - Rol N° 2155-2005
Corte Suprema: Exención de costas en Recurso de Protección Constitucional
Abstracto
La Corte Suprema revocó la condena en costas de la sentencia de primer grado en un recurso de protección, eximiendo a los funcionarios recurridos al considerar facultativo el cobro y en contra del voto disidente.
Resumen
- La Corte Suprema consideró el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el Auto Acordado N° 11 sobre tramitación de recursos de protección de garantías constitucionales.
- Se establece que es facultativo para la Corte Suprema imponer condena en costas en procedimientos de recurso de protección.
- En el presente caso, la Corte Suprema estimó no procedente imponer condena en costas y revocó la sentencia previa en este aspecto.
- Se declara que los funcionarios recurridos, el Director del Hospital Clínico San Borja Arriarán y el Director del Servicio de Salud Metropolitano Central, quedan exentos del pago de las costas de la causa.
- Existió un voto disidente del Ministro Sr. Gálvez, quien estuvo por confirmar la resolución y por imponer el pago de costas a los recurridos.
- El fundament...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora