Suprema - Rol N° 5873-2005

CON INGENIERIA MARTINEZ Y NIETO LTDA. Y OTRO.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que validó el despido por ausencias injustificadas, al no advertir infracción a las normas sobre carga de la prueba ni vulneración al principio protector.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de once de octubre de dos mil cinco.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El actor reconoció en su demanda y al absolver posiciones que no asistió a trabajar los días 8 y 9 de junio de 2004, sin justificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al valorar la prueba y determinar que el despido fue justificado. Específicamente, si se infringió el artículo 1698 del Código Civil y los artículos 160 N° 3, 32 y 455 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la carga de la prueba reca...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora