Suprema - Rol N° 6052-2005
C/ DIMACEN LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido de un trabajador. Se desestima la infracción al artículo 160 N°3 del Código del Trabajo al no acreditarse la gravedad de la ausencia.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió la demanda por despido injustificado.
• Antecedentes procesales relevantes El recurso de casación en el fondo fue deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que revocó la sentencia de primera instancia y declaró injustificado el despido del demandante.
• Hechos establecidos Los hechos establecidos en la sentencia impugnada son: a) El demandante trabajó para la demandada desde el 9 de febrero de 1998 hasta el 29 de diciembre de 2003, fecha en que fue despedido por la causal del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo (inasistencia injustificada). b) Las labores del demandante, según su contrato, incluían operar ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.