Suprema - Rol N° 513-2005

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al determinar que la parte recurrente pretende modificar los hechos establecidos por los tribunales inferiores, lo cual excede el ámbito de esta vía legal, y no se denunció infracción a las leyes que regulan la prueba.

• La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra una sentencia que rechazó su demanda de responsabilidad extracontractual.
• El recurso de casación en el fondo alega la infracción de los artículos 44, 2314 y 2320 del Código Civil.
• Según el recurrente, el demandado incurrió en culpa a través de dos de sus empleados que se apropiaron de dinero de la institución, infringiendo normativas internas (art. 44 CC).
• Se argumenta que, pese a haberse cometido un delito o cuasidelito, no se reparó correctamente a las víctimas (art. 2314 CC).
• Se sostiene que el representante del demandado actuó con culpa o dolo, sin que se le obligara a reparar los daños (art. 2320 CC).
• La sentencia recurrida estableció como hechos que no se acreditó que el demandado haya incurrido en un he...