Suprema - Rol N° 5460-2004

La Corte Suprema (Rol 5460-2004) rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió reclamación contra la DGA. Establece que la valoración de informes periciales bajo sana crítica no es ley reguladora de la prueba susceptible de casación, confirmando los hechos establecidos por jueces del fondo sobre disponibilidad hídrica y ausencia de afectación a terceros para conceder derechos de aprovechamiento de aguas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°5.460-04
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INMOBILIARIA E INVERSIONES GUIPACA S.A. CONTRA DIR.GRL. DE AGUAS
• Fecha de la Sentencia: 27 de junio del año dos mil seis

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia es la impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió la reclamación interpuesta en contra de la resolución exenta N° 276 de la Dirección General de Aguas, de fecha 15 de marzo de 2004, ordenando a ésta última acoger la reconsideración solicitada y conceder los derechos de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas, de ejercicio permanente y continuo a captarse mecá...