Suprema - Rol N° 6220-2005

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al considerar que los argumentos no impugnaron hechos establecidos por tribunales inferiores ni leyes reguladoras de la prueba, careciendo de fundamento.

• El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia que confirmó la procedencia de una demanda de nulidad de contrato.
• El recurrente alegó la infracción de los artículos 704 N° 2 y 1815 del Código Civil, argumentando que la venta de cosa ajena es válida y confiere derecho, y que el acto celebrado no debía ser nulo.
• La sentencia impugnada, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció como hecho que el corredor de propiedades actuó como mandatario del demandante para vender un bien raíz ajeno, y no como dueño del mismo.
• El tribunal supremo considera que los argumentos del recurrente no pueden prosperar porque se desarrollan sobre la base de hechos diversos de los establecidos por los sentenciadores de fondo.
• La fundamentación de la sentenc...