Suprema - Rol N° 1032-2006

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al no citar normas sustantivas para decidir el pleito, declarando su manifiesta falta de fundamento y aclarando un punto sobre indemnizaciones.

• La Corte Suprema analizó un recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra una sentencia previa.
• El recurrente alegó la vulneración del artículo 456 del Código del Trabajo.
• El demandante sostuvo que los sentenciadores no explicaron las razones jurídicas para desestimar el valor de las remuneraciones pagadas por Codelco, a pesar de la prueba documental.
• La prueba documental aportada por el demandante daba cuenta de pagos realizados por Codelco, sugiriendo su rol como dueño de la obra o faena.
• La Corte Suprema determinó que los argumentos del recurrente se basaban exclusivamente en la infracción de una norma reguladora de la prueba (norma adjetiva).
• Se distinguió entre normas adjetivas, que inciden en la ponderación de la prueba, y normas sustantivas, necesa...