Suprema - Rol N° 1353-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por improcedencia de alterar hechos establecidos en la instancia y por falta de petición de sentencia de reemplazo, al no advertirse desatención de razones lógicas o científicas.

• El presente caso versa sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia de tribunal inferior en materia laboral. El recurrente impugna la correcta aplicación de la ley y la apreciación de la prueba.
• La parte recurrente denuncia la vulneración de diversos artículos, incluyendo los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 8° inciso primero y 9° inciso cuarto, y el artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.
• El argumento central del recurrente es que el fallo impugnado no expuso las razones jurídicas, lógicas, científicas, técnicas o de experiencia por las cuales se otorgó valor a la prueba documental de la contraria y se desestimó la prueba testimonial propia.
• La sentencia de grado estableció como hecho que el actor p...