Suprema - Rol N° 1860-2006
Corte Suprema rechaza recurso de casación por falta de patrocinio y fundamento
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo al constatar la falta de patrocinio de abogado habilitado y la ausencia de fundamentación jurídica sustantiva en los argumentos presentados.
Resumen
- Recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó fallo de primera instancia declarando injustificado un despido.
- La inadmisibilidad del recurso de casación en el fondo se fundamenta principalmente en el incumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado, establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- El recurrente no cumplió con la exigencia de designar un patrocinante abogado habilitado, asumiendo su propia defensa profesional, lo cual es contrario a la norma procesal.
- Se señala, además, que el recurso carece de fundamento sustantivo, pues las infracciones legales invocadas no se configuran en la especie según el análisis de la Corte.
- La argumentación sobre perturbación grave en l...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora