Suprema - Rol N° 6070-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando fallo de apelación, al considerar que los argumentos del recurrente se basan en hechos no establecidos y que la supuesta omisión de prueba confesional no constituye vicio de fondo impugnable en esta vía.

• La parte demandada interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, la cual confirmó la decisión de primer grado que rechazó una tercería de dominio.
• El recurrente alega la infracción de los artículos 582 y 686 del Código Civil.
• La supuesta infracción se fundamenta en que el tribunal no consideró las leyes reguladoras de la prueba al omitir la prueba confesional sobre inscripciones superpuestas en el inmueble hipotecado.
• La Corte Suprema determina que los argumentos del recurso se basan en hechos diversos a los establecidos por los sentenciadores en las instancias inferiores.
• Se aplica el principio de que los hechos establecidos por los tribunales de instancia, que no fueron impugnados denunciando infracción a leyes regulado...