Suprema - Rol N° 210-2006

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al considerar que los hechos básicos que sustentan la decisión impugnada, al no haber sido impugnados denunciando infracción a leyes reguladoras de la prueba, son inamovibles, configurando una manifiesta falta de fundamento.

• El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, la cual confirmó el fallo de primer grado que rechazó su demanda.
• El recurrente alegó la infracción del artículo 35 de la Ley 18.290, argumentando que las formalidades de inscripción de vehículos allí establecidas no son aplicables para acreditar la existencia y validez del contrato consensual de compraventa.
• La parte demandante sostuvo que, al estar acreditada la existencia del contrato de compraventa, debió haberse acogido su demanda.
• La Corte Suprema determinó que los argumentos de la casación se basaban en hechos distintos a los establecidos por los sentenciadores, por lo que no podían prosperar.
• La sentencia impugnada estableció que no se acreditó la pretensión...