Suprema - Rol N° 2159-2006

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo, determinando que el recurrente no expuso de manera suficiente la forma en que se vulneraron las normas sustantivas, limitándose a argumentaciones sobre la prueba, lo que constituye un vicio de falta de fundamento.

• La Corte Suprema analiza un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.
• El recurrente alegó la vulneración de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, argumentando que el tribunal de fondo no expresó suficientemente las razones para no acreditar la relación laboral.
• La argumentación del recurrente se basó exclusivamente en la infracción de normas reguladoras de la prueba (naturaleza adjetiva).
• La Corte determinó que las normas adjetivas sobre prueba no deciden el pleito, siendo necesarias normas sustantivas para ello.
• El recurrente citó los artículos 7° y 9° del Código del Trabajo, pero no explicó cómo fueron vulnerados ni el efecto de dicho error en la sentencia.
• Se consideró que la falta de consideraciones de hecho y de derecho que sustenten la decis...