Suprema - Rol N° 2527-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que acogió la tercería de posesión. Se discute la propiedad de dineros embargados.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a una tercería de posesión. La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la tercería.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la tercería de posesión. La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia establece que los dineros embargados son de propiedad exclusiva de la señora Apellido, y que la posesión de dichos dineros por parte de un árbitro no excluye la posesión de la señora Apellido, ya que el árbitro los tenía para entregárselos a ella.

• Cu...